Ухвала

від 06.12.2012 по справі 5010/1145/2012-13/77

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 5010/1145/2012-13/77

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Галкомплект»від 02.11.2012 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2012 року

у справі № 5010/1145/2012-13/77

за позовом: ТзОВ «Галкомплект», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Еталон», м. Тисмениця, Івано-Франківська область

про стягнення 68457,71 грн.

за участю представників:

від позивача : Асташкін А.В. -представник

від відповідача: не з'явився

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року змінено склад колегії, замість судді Гриців В.М., в склад колегії введено суддю Хабіб М.І..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2012 року у справі № 5010/1145/2012-13/77 (суддя Шкіндер П.А.) у задоволені позовних вимог ТзОВ «Галкомплект»до ТзОВ «Еталон»про стягнення 68457,71 грн. -відмовлено.

ТзОВ «Галкомплект»не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю, оскільки судом першої інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та висновки господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (долучене до матеріалів справи) .

Окрім цього, представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою -ПАТ «Європейський дім». Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що договором субпідряду № 06/11 від 19.05.2011 року передбачено (п. 3.4 договору), що генпідрядник (відповідач) зобов'язаний провести розрахунок з субпідрядником (позивач) при умові поступлення фінансування від замовника -ПАТ «Європейський дім». Крім цього, місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні зазначив, в матеріалах справи суд сутні докази, які б підтверджували належне поступлення фінансування від замовника. Тобто, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували підстави для стягнення коштів з відповідача.

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та залучити ПАТ «Європейський дім»третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№ 7 від 17 травня 2011 року (із змінами і доповненнями) , норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Галкомплект», на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2012 року, відкласти на 10 год. 50 хв. 20.12.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПАТ «Європейський дім» (79000, м. Львів, вул.. Театральна, 16).

3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та апеляційної скарги з додатками, докази направлення подати судовій колегії.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 23.11.2012 року: подати судовій колегії письмовий відзив на апеляційну, а також направити третій особі копію відзиву на апеляційну скаргу, про що докази направлення подати судовій колегії.

5. Третій особі - ПАТ «Європейський дім»подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

6. Довести до відома сторін та третьої особи, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Участь представників сторін та третьої особи.

8. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.