Ухвала

від 06.12.2012 по справі 12146/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

06 грудня 2012 р. справа № 2а- 12146/11/2070 (2в-449/12)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

заявника - Щепелева Г.М.,

представника позивача -не прибув,

представника відповідача -не прибув,

представника зацікавленої особи УПФУ у Дзержинському районі м.Харкова - Немченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М. №17811 від 14.11.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №2а-12146/11/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр-21" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-12146/11/2070 від 05.10.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр-21" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр-21" на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова прострочену заборгованість з фінансових санкцій та пені в сумі 13251,79 грн. було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр-21" на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова прострочену заборгованість з фінансових санкцій та пені в сумі 13251,79 грн.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 27.11.2012 року надійшла заява старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М. №17811 від 14.11.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №2а-12146/11/2070, відповідно до якої державний виконавець просить замінити стягувача за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-12146/11/2070 від 05.10.2011 року, виданого Xарківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «Будівельний-центр 21»на користь УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова з УПФУ у Фрунзенському районі Харкова на користь УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова.

Своє клопотання державний виконавець мотивує тим, що на примусовому виконанні у Дзержинському ВДВС ХМУЮ перебуває виконавчий лист №2а-12146/11/2070 від 05.10.2011 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «Будівельний-центр 21»на користь УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова. 29.03.2012 року за вказаним виконавчим документом державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час рішення суду не виконано. 02.11.2012 року з УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова до відділу надійшла заява вих.№19418-07/26, відповідно до якої, у зв'язку із зміною юридичної адреси ТОВ «Будівельний центр-21»з м. Харків, Фрунзенський район, пр. 50-річчя СРСР, 30-А на адресу: м.Харків, Дзержинський район, вул. Данилевського, 8, кв. 78, боржника взято на облік в Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова. До вказаної заяви додано підтверджуючі документи, зокрема, акт прийому-передачі облікових показників по єдиному внеску на рахунки ПФУ.

Старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелева Г.М., в судовому засіданні просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наданих разом з заявою документів.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника позивача та представника відповідача.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова, в судовому засіданні просив задовольнити заяву державного виконавця та замінити сторону виконавчого провадження з УПФУ у Фрунзенському районі Харкова на користь УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова, з огляду на те, що боржник на даний час перебуває на обліку в УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова та керуючись актом прийому-передачі облікових показників по єдиному внеску на рахунки ПФУ.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-12146/11/2070 від 05.10.2011 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова та видано відповідний виконавчий лист, у якому визначено стягувачем Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак, Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова не є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова, тому, що останній є діючої юридичною особою і не може приймати на себе зобов'язання іншої юридичної особи.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надані обґрунтовані підстави для зміни сторін виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М. №17811 від 14.11.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №2а-12146/11/2070.

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.