Ухвала

від 03.07.2012 по справі 4532/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 4532/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

представника позивача - Макієнка М.Ю.

представника відповідача - Дніпрова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція з позовом та просить суд зобов'язати Державне спеціалізоване автотранспортне підприємство по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 25467070), виконати вимогу від 23.12.2011 № 03221/14592, а саме:

- забезпечити надходження зайво перерахованих Автотранспортним підприємством коштів за ненадані послуги 4-ма суб'єктами господарювання в загальній сумі 793615,93 грн., в т.ч. ТОВ „Ева плюс 2010" в сумі 388518,64 грн., ТОВ „МЕТАЛЛ ЛАЙТ ГРУПП" в сумі 284914,08 грн., ТОВ „Хартрейдсервіс" в сумі 80508,00 грн. та ЇОВ „Сервістрейд-Т" в сумі

.39675,21 гривень.;

- відобразити в обліку заборгованість перед бюджетом та перерахувати до державного бюджету частину чистого прибутку в сумі 117812,39 гривень;

- забезпечити надходження коштів в сумі 9464,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок Автотранспортного підприємства;

- забезпечити відшкодування збитків, завданих Автотранспортному підприємству внаслідок придбання дизельного палива без застосування процедур конкурсних торгів за цінами, вищими від середніх ринкових в загальній сумі 1912,80 гривень;

- забезпечити подальший оперативний кількісний і вартісний облік ємностей полімерних за матеріально-відповідальними особами протягом строку їх фактичного використання.

У судовому засіданні представником Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за №2а4532/12/2070 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення по суті адміністративної справи за позовом Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії України до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними дій та визнання висновків ревізії фінансово-господарської діяльності ДСАППНВ ІСМА НАНУ за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року викладених в акті №032-12/115 від 06.12.2011 року недійсними.

Представник Державної фінансової інспекції в Харківській області у судовому засіданні проти заявленого клопотання щодо зупинення провадження по даній справі не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, питання законності висновків Державної фінансової інспекції в Харківській області, що стали підставою для прийняття спірної вимоги є предметом розгляду справи №2а-7476/12/2070 за позовом Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії України до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними дій та визнання висновків ревізії фінансово-господарської діяльності ДСАППНВ ІСМА НАНУ за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року викладених в акті №032-12/115 від 06.12.2011 року недійсними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про зупинення провадження по справі № 2а - №2а-4532/12/2070 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - №2а-4532/12/2070 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення адміністративної справи №2а-7476/12/2070 за адміністративним позовом Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання неправомірними вимоги та висновків акту ревізії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.