Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а/2370/4255/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4255/2012

15 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Бабич А.М.,

при секретарі -Сидорець І.С.,

за участю:

представника позивача -Батаргіної Ю.О. (за довіреністю),

представника відповідача -Жемелко Г.В (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко»заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 124081 грн. 13 коп.

В судовому засіданні 15.11.2012 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4255/2012 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 у справі № 2а/2370/479/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко»до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 07.11.2011 № 0001232301 та від 07.11.2011 № 0001242301.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 у справі № 2а/2370/479/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко»до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 07.11.2011 № 0001232301 та від 07.11.2011 № 0001242301, в позові відмовлено повністю. Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Торговий дім «Цибко»оскаржило його до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та роз'яснено про право апелянта протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження. В свою чергу ТОВ «Торговий дім «Цибко»оскаржило вищезазначену ухвалу до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження.

Крім того, позивач не надав жодних доказів набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 у справі № 2а/2370/479/2012, у зв'язку з чим суд вважає неможливим вирішити спір про стягнення податкового боргу з відповідача.

Беручи до уваги те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення форми «Р»від 07.11.2011 № 0001232301 та від 07.11.2011 № 0001242301 у справі № 2а/2370/479/2012 є підставою для вирішення цього спору, тому до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 у справі № 2а/2370/479/2012 цей спір вирішити неможливо, отже суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а/2370/4255/2012 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4255/2012 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 у справі № 2а/2370/479/2012.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя А.М. Бабич