Постанова

від 01.08.2013 по справі 2а/2370/4255/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року справа № 2а/2370/4255/2012

17 год. 24 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача - Теслі В.І. (за довіреністю),

представників відповідача: Цибка П.Є. (за статутом), Жемелко Г.Є. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко» заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, а саме: №26000112424, №2604841987 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; №2600591042862 в Ф Черкаське ОУ АТ Ощадбанк м.Черкаси, МФО 331832; №260074967801, №260524967801 в Ф «ПРУ» АТ «Банк фінанси та кредит» м.Полтава, МФО 331832, - в сумі 124077 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 29.07.2013 замінено первинного позивача - Смілянську ОДПІ Черкаської області ДПС на його правонаступника - Смілянську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку не погашає узгоджені зобов'язання з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням від 07.11.2011 №0001232301 в сумі 124077 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечували, та зазначили, що вказаний спір вже вирішено у справі 2а/2370/479/2012 і позивач вже фактично його виконує, стягує заборгованість, шляхом арешту майна відповідача

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 14.04.2005 (ідентифікаційний код 33515070), взяте на облік як платник податків з 18.04.2005 за №975.

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла у зв'язку з наступним.

На підставі акту перевірки від 24.10.2011 №2938/23/33515070 позивач прийняв податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) від 07.11.2011 №0001232301, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 124081 грн. 25 коп.

Це ППР відповідач оскаржував в судовому порядку. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 у справі №2а/2370/479/2012 та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013, яка набрала законної сили з моменту проголошення, підтверджено правомірність вказаного ППР.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Згідно з пунктом 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що сума грошового зобов'язання, визначена в ППР від 07.11.2011 №0001232301, вважається узгодженою і є податковим боргом відповідача.

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно з п.176.1 статті 176 ПК України є одним з обов'язків платника податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд звернув увагу, що у зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 08.04.2013 №23 на суму 124081,25 грн. - з податку на прибуток приватних підприємств. Відповідач отримав вказану вимогу 17.04.2013, в установленому законом порядку її не оскаржував.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3.ст.95 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд встановив, що станом на час розгляду справи заборгованість позивача з податку на прибуток приватних підприємств відповідно до ППР 07.11.2011 №0001232301 з урахуванням переплати становить 124077 грн. 64 коп., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20.1 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи має відкриті рахунки у банківських установах, а саме: №26000112424 у АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО380805; №26005910428262 у Ф Черкаське ОУ АТ Ощадбанк м. Черкаси МФО 354507; №260074967801 у Ф «ПРУ» АТ «Б» Фін. та кредит м. Полтава, МФО 331832; №2604841987 у АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805; №260524967801 у Ф «ПРУ» АТ «Б» Фін. та кредит м. Полтава, МФО 331832, - саме з яких просить стягнути податковий борг позивач.

Згідно з вимогами підп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Тому суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств, що становить 124077 грн. 64 коп.

Посилання представників відповідача на стягнення позивачем податкового боргу, шляхом складення акту опису майна від 09.04.2013 суд не взяв до уваги, оскільки відповідач не надав до суду жодних доказів фактичного стягнення заборгованості з податку на прибуток відповідно до ППР від 07.11.2011 №0001232301.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 159 - 163, 254-256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко» (20709, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Літвінова, буд. 63А; код ЄДРПОУ 33515070) на користь державного бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Леніна, буд. 76; код ЄДРПОУ 38627894) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств відповідно до податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011 №0001232301 в сумі 124077 грн. 64 коп. (сто двадцять чотири тисячі сімдесят сім гривень 64 копійки) з наступних рахунків у банках, обслуговуючих такого платника: №26000112424, №2604841987 - в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; №2600591042862 в Ф Черкаське ОУ АТ Ощадбанк м.Черкаси, МФО 331832; №260074967801, №260524967801 в Ф «ПРУ» АТ «Банк фінанси та кредит» м.Полтава, МФО 331832.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

4. Копію постанови направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст постанови виготовлений 02.08.2013