Ухвала

від 20.11.2012 по справі 2а/1270/5891/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року справа №2а/1270/5891/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року по справі № 2а/1270/5891/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна компанія перспективного планування «Укрресурси» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0004261600 від 26 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна компанія перспективного планування «Укрресурси» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0004261600 від 26 квітня 2012 року.

Відповідач по справі (апелянт) не погодився з зазначеною постановою, подавши апеляційну скаргу, зазначаючи, що в результаті камеральної перевірки ТОВ «Науково-дослідна компанія перспективного планування «Укрресурси» встановлено, що позивачем включено до податкового кредиту податкову накладну, виписану ТОВ «УКАР Лізінг», яку не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, а саме, дата виписки -23.01.2012, номер -110, загальна сума з ПДВ-52888,10 грн., сума ПДВ-10577,62 грн. Таким чином, підприємством позивача у порушення п.п.201.10 ст.200розділу V Податкового кодексу України, завищено суму податкового кредиту на 10577,62 грн. Акт перевірки від 29.02.2012 №236/16/31594784 був направлений на адресу позивача 03.03.2012 та отриманий останнім згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 16.04.2012. Однак, після отримання акту перевірки позивач уточнюючого розрахунку по податковій декларації з ПДВ не надав, тому, на підставі вищезазначеного акту перевірки, відповідачем винесено законне податкове повідомлення-рішення від 26.04.2012 №0004261600, яким позивачеві збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 10578,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 2645,00 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за наслідками проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлено порушення та складено акт № 236/16/31594784 від 29.02.2011 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.04.2012 року № 0004261600.

Податкове повідомлення-рішення прийнято згідно з п.п. п.п.20.1.4 пункту 20.1 статті 20, п.п.54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та відповідно до пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 13223.00 грн., в тому числі за основним платежем - 10578 грн., за штрафними санкціями - 2645 грн.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про протиправність прийнятого повідомлення-рішення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до податкового кредиту відніс суму ПДВ на підставі податкової накладної №110, виписаної 10.11.2011 року ТОВ «УКАР Лізінг», отриманої 23.01.2012 (загальна сума з ПДВ-52888,10 грн., сума ПДВ-10577,62 грн.). В акті перевірки суть порушення зазначено в тому, що позивачем незаконно віднесено до податкового кредиту зазначену суму по податковій накладній, яка не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних,у зв'язку з чим підприємством позивача порушено п.п.201.10 ст.200 розділу V Податкового кодексу України шляхом завищення суми податкового кредиту на 10577,62 грн. у податковій декларації з ПДВ за січень 2012 року.

Відповідно до п.п.201.10 Податкового кодексу України, - Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин. Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання. Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Згідно п.198.6 статті 196 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, - податкова накладна №110 Товариством з обмеженою відповідальністю «УКАР Лізінг» за звітний (податковий) період - січень 2012 року фактично була видана 10.11.2011 (а.с.24), а зареєстрована в Реєстрі податкових накладних саме 23.01.2012 (а.с.41). Тому, позивачем правомірно у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року №9005998409 від 16.02.2012 відображено у складі податкового кредиту вищезазначену податкову накладну, що також підтверджується Додатком №5 до податкової декларації з ПДВ за січень 2012 року «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (а.с.42-43).

Незважаючи на те, що податкова накладна № 110 фактично зареєстрована в Державному реєстрі накладних, на момент її виписки - 10.11.2011 року взагалі не було вимоги про її реєстрацію, оскільки, відповідно до пункту 11 розділу ХХ положень Податкового кодексу України, - Реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року. Податкова накладна, в якій сума податку на додану вартість не перевищує 10 тисяч гривень, не підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних. Податкова накладна, виписана при здійсненні операцій з постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, з 1 січня 2012 року підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних не залежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній. До платників податку, для яких на дату виписки накладної цим підрозділом не запроваджено обов'язковість реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, не застосовуються норми абзаців восьмого і дев'ятого пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу.

З таких підстав, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримано норм матеріального та процесуального права та правильно встановлено обставини по справі, а доводи апеляційної скарги не спростували висновків суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 11, 160, 184, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року по справі № 2а/1270/5891/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Колегія суддів: В.П. Юрченко

М.І. Старосуд

О.О. Чебанов