5008/1122/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
УХВАЛА про порушення провадження у справі 07.12.2012р. Справа № 5
008/1122/2012 Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Перечинської районної ради, м. Перечин до
Приватного підприємства „Проектпродсервіс”, м. Ужгород про стягнення заборгованості у сумі 22 540,84 грн. по орендній платі, визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 10 січня 2013 р. на 11:30 год. за київським часом. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ: Позивача: - для огляду оригінали доказів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів справи та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога; - додатково, документальне підтвердження щодо надіслання або вручення відповідачеві листа - претензії від 09.07.2012р. про сплату заборгованості та листа - претензії від 05.10.2012р. про сплату заборгованості; - при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми. Відповідача : - доказ у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо); - при наявності - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві; - при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми; - при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми. Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства. Явку уповноважених представників прокурора, позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою! Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення – Прокуратурі Закарпатської області, Прокурору Перечинського району, позивачеві та відповідачеві. Суддя Карпинець В.І.
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону