Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5011-4/4584-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-4/4584-2012 27.11.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр Україна» До Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві СтягувачТовариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ-СЕРВІС» Прооскарження дій органу державної виконавчої служби

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника: Манжосов П.С. -за дов.

Від органу дії якого оскаржуються Кущ В.В. -за дов.

Від стягувача Лабунський В.В. -за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ-Сервіс»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр Україна»про стягнення заборгованості в розмірі 52 650 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2012р. у справі № 5011-4/4584-2012 позовом задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»52 650 грн. заборгованості по орендній платі та 1609.50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р., рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2012р. скасовано частково, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр Україна»35100,00 грн. заборгованості по орендній платі та 1073 грн. судового збору.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р., 10.08.2012р. було видано відповідні накази.

25.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр України»звернулось із скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови від 17.09.2012р. про арешт коштів ТОВ «Рентал Центр Україна»неправомірними, визнати постанову від 17.09.2012 винесену головним державним виконавцем про арешт коштів на загальну суму 84522,97 грн. недійсною та скасувати її, зняти арешт з коштів ТОВ «Рентал Центр Україна», які знаходяться на рахунках банках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. розгляд скарги призначено на 16.10.2012р.

Представник заявника та ВДВС Печерського РУЮ в судове засідання 16.10.2012р. не з'явились, розгляд справи було відкладено на 30.10.2012р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ-Сервіс»надав відзив на позовну заяву від 26.10.2012, в якому просить відмовити ТОВ «Рентал Центра Україна»в задоволенні скарги.

30.10.2012р. ТОВ «Ренитал Центр Україна»надав уточнення до скарги на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить визнати дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови від 17.09.2012 року про арешт коштів ТОВ «Рентал Центр Україна», які знаходяться на рахунках в АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Ерде Банк», ПАТ «Універсал Банк» ПАТ «Альфа-Банк»на загальну суму 84522,97 грн. неправомірними, визнати постанову від 17.09.2012 року винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В, про арешт коштів ТОВ «Рентал Центр Україна», які знаходяться на рахунках недійсною та скасувати її.

Крім того, просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повернути виконавчий збір у розмірі 3 667,30 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Рентал Центр Україна».

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

Повно та всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про виконавче провадження»- це спеціальний закон, який регулює виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб).

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Так, стаття 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями статті 2 Закону України «Про державну виконавчу службу»встановлено, що правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Відповідно до положень частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, яка діяла на момент вчинення виконавчої дії) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

23.08.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кущ В.В. винесені постанови про відкриття виконавчого провадження:

- постанова № ВП 33983052 на суму 35100грн. по відношенню до Заявника по наказу господарського суду по справі № 5011-4/4584-2012;

- постанова № ВП 33982990 на суму 1073грн. по відношенню до Заявника по наказу господарського суду по справі № 5011-36/2406-2012, які були направлені на адресу Боржника кур'єрською поштою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує боржнику про необхідність виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови. За заявою стягувача державний виконавець може накласти арешт разом з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

20.08.2012р. направлені запити до ДПІ в Печерському районі м. Києва, УДАІ м. Києва, Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві.

22.08.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ессе-Сервіс»було подано заяву про накладення арешту на майно та кошти боржника.

11.09.2012р. державним виконавцем були направлені платіжні вимоги до банків боржника, які повернулись без виконання у зв'язку з відсутністю коштів.

17.09.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ Кущ В.В. винесена постанова про арешт коштів ТОВ «Рентал Центр Україна», які знаходяться на рахунках в AT «Райффайзен банк Аваль», АТ «Ерде Банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Альфа-БАНК», яка затверджена начальником ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Ковальським М.Р на загальну суму боргу 84522грн.97коп.

21.09.2012р. боржником подано заяву про неотримання постанов про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Частиною 2 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно п. 10.3. Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004р. "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах.

З моменту отримання представником боржника постанов про відкриття виконавчого провадження боржник не подав жодної заяви про самостійне виконання рішень суду, що свідчать про те, що боржник не намагався і намагається добровільно виконувати рішення суду.

З огляду на те, що боржником не було виконано рішення Господарського суду міста Києва в добровільному порядку, головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковальським М.Р. 17.09.2012р. правомірно було винесено Постанову про арешт коштів боржника в межах суми боргу.

Кошти в сумі 33 169,06 грн. перераховані на рахунок стягувача як часткове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-4/4584-2012 від 10.08.2012р. про стягнення заборгованості в розмірі 35100,00 грн.

30.10.2012р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 193,09грн.

06.11.2012 кошти в сумі 193,09грн. перераховані до Державного бюджету.

06.11.2012р. кошти у сумі 1930,94грн. перераховані на рахунок стягувача як залишок боргу по наказу №5011-4/4584.

11.10.2012р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.10.2012р. припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, арешт накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, суд вважає дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення Постанови від 17.09.2012р. про арешт коштів ТОВ "Рентал Центр Україна", з метою забезпечення виконання рішення Господарського суду міста Києва, правомірними та законними.

Отже, постанова державного виконавця про накладення арешту на кошти винесена у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому не підлягає скасуванню.

Щодо зобов'язання відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повернути виконавчий збір у розмірі 3 667,30 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Рентал Центр Україна», суд зазначає наступне.

В матеріалах виконавчого провадження №1549/1 по відношенню до Заявника по наказу господарського суду по справі № 5011-4/4584-2012 відсутня постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 3 667,30 грн. і за твердженням представника виконавчої служби така Постанова не була винесена.

Враховуючи вищенаведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр Україна»не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр Україна»відмовити повністю.

Суддя І.І.Борисенко