Ухвала

від 04.12.2012 по справі 29/167-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

04.12.2012р.м.Київ№ 29/167-А

За позовом Прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Приватного підприємства «Діалог-зв'язок»

про стягнення 306.744,13 грн.

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився,

від позивача: Гривнак А.В., за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Приватного підприємства «Діалог -зв'язок»про стягнення суми податкового боргу перед бюджетом в розмірі 306.744,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2007 року було відкрито провадження у справі № 29/167-А .

Ухвалою Господарського суду міста Києва було зупинено провадження у справі № 29/167-А до набрання законної сили постановою Господарського суду міста Києва у справі № 47/91-А.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 справу № 29/167-А за позовом Прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Приватного підприємства «Діалог -зв'язок»про стягнення суми податкового боргу перед бюджетом в розмірі 306.744,13 грн., було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Для нового розгляду справи визначено суддю Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 26.07.2012 справу № 29/167-А прийнято до свого провадження суддею Ониськів О.М.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем подано лист, в якому позивач повідомив суд про те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2012 у справі № 47/91-А касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 08.08.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009 залишено без змін, копії яких додано до листа.

Зважаючи на викладені обставини, а також враховуючи те, що до суду надійшли відомості щодо набрання законної сили постановою Господарського суду міста Києва у справі № 47/91-А, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 29/167-А для вирішення спору по суті за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23.11.2012 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2012.

У судове засідання 04.12.2012 з'явився лише представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Представники прокуратури та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення попереднього судового засідання.

2. Відкласти попереднє судове засідання на 10.12.2012 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31 .

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2012 у справі № 47/91-А та постанови Господарського суду міста Києва від 08.08.2007 у справі № 47/91-А.

4. Зобов'язати сторін надати суду засвідчені належним чином копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2012 по справі № 47/91-А, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009 та постанови Господарського суду міста Києва від 08.08.2007 по справі № 47/91-А за позовом Приватного підприємства «Діалог-зв'язок»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі міста Києва від 07.08.2006 № 0005972302/0.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ониськів