Рішення

від 12.01.2009 по справі 14/17-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/17-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 січня 2009 р.           Справа 14/17-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Петрук О.А., розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Липовецького району (вул. Леніна, 31, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область) в інтересах держави в особі Росошанської сільської ради (с. Росоша, Липовецький  район, Вінницька область)      

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницяхліб" (вул. Артема, 1, м.Вінниця, 21100)   

про стягнення 126084,28 грн.

За участю представників сторін :

          прокурор : Петровський І.Е.

           позивача :   Сличук В.А., представник за дорученням

          відповідача : Таганцов Б.А., представник за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Липовецького району Вінницької області в інтересах державив особі Росошанської сільської ради було заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Вінницяхліб" про стягнення збитків за безоплатне користування землею без укладення договору оренди.

Господарським судом Вінницької області  06.02.2008 р. було порушено провадження у справі, розгляд якої неодноразово відкладався в зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання суду необхідних для розгляду справи доказів.

Ухвалою суду від 09.06.2008 р. провадження у справі № 14/17-08 було зупинено до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 2-а-7158/08 про скасування акта комісії по визначенню збитків від 01.01.2007 року, який є доказом у справі № 14/17-08.

01.12.2008 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява відповідача про поновлення провадження у справі № 14/17-08 у зв'язку з прийняттям 03.07.2008 р. постанови Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-7158/08. Дана заява була задоволена і ухвалою від 04.12.2008 р. поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.01.2009 р.

Прокурором, представниками позивача та відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу № 08.03.07 від 18.08.2003 р. ЗАТ "Подільське борошоно" м. Шаргород Вінницької області стало власником майнового комплексу Липовецької нафтобази обласного виробничо-комерційного підприємства "Вінницянафтопродукт", розташованого за адресою вул. Привокзальна, 1, станція Липовець, Липовецький район, Вінницька область. Вказаний майновий комплекс розташований на земельній ділянці площею 5,07 га, яка перебувала в постійному користуванні ВАТ "Вінницянафтопродукт" (продавця) згідно Державного акту на право постійного користування землею, виданого Липовецькою районною радою Вінницької області 02.06.1994 р.

22.09.2003 р.  ЗАТ "Подільське борошоно" було реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ "Вінницяхліб", що засвідчується договором про приєднання від 22.09.2003 р., відповідно до п. 5.1 якого ВАТ "Вінницяхліб" є правонаступником ЗАТ "Подільське борошоно" і виконує всі його обов"язки по всіх без винятку зобов'язаннях.

08.07.2005 р. при проведенні комісією у складі сільського голови, головного бухгалтера та землевпорядника сільської ради перевірки використання земельної ділянки, що належала Липовецькій нафтобазі встановлено, що у ВАТ "Вінницяхліб" відсутні правовстановлюючі документи на використання вказаної земельної ділянки площею 5,07 га., внаслідок чого було складено акт № 93 від 08.07.2005 р.

13.11.2006 р. відповідно до розпорядження голови Липовецької райдержадміністрації № 320 від 13.11.2006 р., керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19.04.1993 р. була створена комісія по визначенню розмірів збитків нанесених ВАТ "Вінницяхліб" за використання земельної ділянки для розміщення і обслуговування майнового комплексу Липовецької нафтобази протягом 2003-2007 років на території Росошанської сільської ради. За результатами роботи комісії було складено акт від 01.11.2007 р., відповідно до якого розмір заборгованості за використання земельної ділянки 5,07 га, розрахований на рівні ставки земельного податку (1273 грн. за 1 га) є безспірним і протягом 2003-2007 рр. складає 15695 грн. Відповідно до розрахунку від 01.11.2007 р. загальна сума боргу за використання земельної ділянки, на якій розміщений цілісний майновий комплекс Липовецької нафтобази протягом 2003-2007 рр. складає 126084,28

Не погоджуючись з винесеним актом ВАТ "Вінницяхліб" подало позов до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій Липовецької районної державної адміністрації по визначенню заборгованості за використання земельної ділянки площею 5,07 га в сумі 15695 грн. та збитків в сумі 126084 протиправними. Постановою від 03.07.2008 р. Вінницький окружний адміністративний суд позов ВАТ "Вінницяхліб" задовольнив, визнав дії комісії Липовецької районної державної адміністрації по визначенню заборгованості за використання земельної ділянки площею 5,07 га в сумі 15695 грн. та збитків в сумі 126084 протиправними.

Положеннями статті 35 ГПК України передбачено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, оцінивши надані сторонами докази, зважаючи на те, що на даний час дії у Липовецької районної державної адміністрації по визначенню заборгованості за використання позивачем земельної ділянки площею 5,07 га в сумі 15695 грн. та збитків в сумі 126084 визнанні Вінницьким окружним адміністративним судом протиправними, беручи до уваги положення ст. 35 ГПК України, у позивача відсутні підстави звернення до суду з вимогою про відшкодування збитків ВАТ "Віннийяхліб", суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

          Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам.  

Суддя                                             Залімський І.Г.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 січня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 – прокурору

3 - позивачу

4 - відповідачу