Постанова

від 04.11.2008 по справі 5/91-б-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/91-Б-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 04 листопада 2008 р.                                                                                    № 5/91-Б-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.

суддів:Продаєвич  Л. В., Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у місті Херсоні

на постанову

та на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2008 рокуГосподарського суду Херсонської області від 04.03.2008 року

у справі№5/91-Б-08

за заявою

Державної податкової інспекції у місті Херсоні

До

ТОВ "Південьуніверсалторг"

пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь  представники :

Від скаржника:

Постернак Є. І. дов. від 28.12.2007 року за №15418/9/10-15

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.02.2008 року у справі №5/91-Б-08  (суддя В. Г. Ситюк) за заявою Державної податкової інспекції у місті Херсоні порушено провадження у справі №5/91-Б-08 про банкрутство ТОВ "Південьуніверсалторг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Південьуніверсалторг" та заборонено посадовим особам боржника будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника, відчуження його основних засобів.

Господарський суд  Херсонської області 04.03.2008 року припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Південьуніверсалторг", припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.02.2008 року.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року у справі №5/91-Б-08  (судді В.А. Кричмаржевський –головуючий, Т.М. Зубкова, Т.В. Мойсеєнко) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні залишено без задоволення, ухвали господарського суду Херсонської області від 04.03.2008 року у справі №5/91-Б-08 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у місті Херсоні звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.03.2008 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року у справі №5/91-Б-08, справу передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень було порушено норми процесуального права.

          Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представника боржника, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга скаржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.02.2008 року було порушено провадження по справі у справі №5/91-Б-08 про банкрутство ТОВ "Південьуніверсалторг" у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на підставі поданих заявником документів.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

 Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /надалі –Закон/, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За правилами  статті  52 закону підстави для подання кредитором заяви про порушення  справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і вразі їх сукупності  (з такими висновками погодився Верховний Суд України у постанові від 10.02.2004 №04/087).

Відповідно до статті 16, 17  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" з метою  забезпечення органів  державної  влади,  а  також  учасників цивільного обороту достовірною   інформацією   про   юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців створюється  Єдиного державного реєстру, який містить повне найменування юридичної особи та скорочене у  разі  його наявності;   ідентифікаційний код юридичної особи;  організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; дата та номер  запису  про  проведення  державної  реєстрації юридичної  особи,  дати  та  номери  записів  про внесення змін до нього;      серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію; дані про  установчі  документи,  дати  та  номери записів про внесення змін до них.

 Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню  до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного  державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її  місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором  (п.7 ст.19 Закону).

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України,   лише факт внесення  відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням  до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Однак,  матеріали справи, зокрема витяг є Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АА  №686500 станом на 22.02.2008 року не містить  підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцем знаходження.  В зв'язку з чим, висновки  суду першої та апеляційної інстанції про відсутність боржника за юридичною адресою являються вірними.

Окрім того, в постанові суду апеляційної інстанції вірно зазначено, що неотримання товариством прибутку із зазначенням  про це у податкових деклараціях, не є ознакою відсутності підприємницької діяльності

Отже, судом першої інстанції було встановлено та підтримано судом апеляційної інстанції відсутність підстав порушення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 52 Закону. За таких обставин суд дійшов вірного висновку про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Південьуніверсалторг".

Враховуючи викладене, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані ухвала господарського суду Херсонської області від 04.03.2008 року та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року відповідають вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні  на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.03.2008 року  та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.03.2008 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року у справі №5/91-Б-08  залишити без змін.

Головуючий                                                  О.Є. Короткевич

Судді                                                             Л. В. Продаєвич

                                                                                М.І. Хандурін