Постанова

від 29.05.2008 по справі 5/91-б-08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/91-Б-08

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.08                                                                                       Справа №5/91-Б-08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Зубкова Т.П.  , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі   Акімової Т.М.           

за участю представників:                    

кредитора - Державної податкової інспекції у місті Херсоні – Постернак Є.І., ст.подат.інспектора, дов.№15418/9/10-105 від 28.12.2007р.

боржника - Васильєвої М.В., юриста, дов. №1 від 11.01.2008р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у місті Херсоні

на ухвалу   господарського суду   Херсонської області від 04.03.2008року

у справі  № 5/91-Б-08

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьуніверсалторг”,            м. Херсон                                                  

                           Установив:

            Господарським судом Херсонської області (суддя Ситюк В.Г.) за заявою Державної податкової інспекції у місті Херсоні на підставі статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалою від 14.02.2008р. порушено провадження у справі №5/91-Б-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьуніверсалторг”, м.Херсон, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначене наступне засідання суду.   

Ухвалою цього ж суду від 04.03.2008р. провадження у справі припинено.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував відсутністю підстав для провадження у справі за спрощеною процедурою – за статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки будь-які ознаки, що дають підстави для провадження у справі про банкрутство, відсутні.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, податкова інспекція оскаржила її в апеляційному порядку, просить ухвалу скасувати як таку, що прийнята з порушенням закону та направити справу до господарського суду Херсонської області.

Вважає, що місцевий господарський суд припинив провадження у справі безпідставно, оскільки будь-яка фінансово-господарська діяльність боржника відсутня, надані боржником декларації за 2007р. цей факт підтверджують.

            У відзиві на апеляційну скаргу боржник повністю погоджується з оскарженою ухвалою, вважає її законною та обґрунтованою, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Представники сторін підтримали доводи та заперечення, що викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Крім того, представник заявника зауважив у судовому засіданні, що ознаки статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” полягають не у відсутності керівника боржника за місцезнаходженням, а лише у нездійсненні боржником підприємницької діяльності.

           За розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від №1049 від 28.05.2008р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Зубкової Т.П. та Мойсеєнко Т.В.  

Проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з частиною 1 вказаної статті незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

           Як вбачається з матеріалів справи, боржник – ТОВ.„Південьуніверсалторг”, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Херсонським міськвиконкомом 01.07.1997р. з кодом ЄДРПОУ - 24758629, юридична адреса - м.Херсон, пров.Учбовий, 28/50.

           Як платник податків боржник знаходиться на обліку в ДПІ у м.Херсоні і згідно з інформацією податкової інспекції - службової записки №212/15-1 від 22.01.2008р., боржник звітує про відсутність ведення фінансово-господарської діяльності, остання податкова декларація з податку на прибуток боржником надана за 11 місяців 2007 року.

          Факт надання звітності до податкової інспекції підтверджується також і копіями декларації з податку на прибуток підприємства за 2007 рік та податкової декларації з ПДВ за січень 2008р., наданих боржником до суду.

          Згідно з балансом боржника станом на 01.02.2008р., довідкою боржника від 01.02.2008р., на балансі боржника обліковуються основні засоби залишковою вартістю 1,9 тис. грн., виробничі запаси на суму 0,8 тис. грн. Боржником за договором оренди від 10.01.2007р. орендуються нежитлові приміщення, 14.02.2008р. та 27.02.2008р. укладені договори купівлі-продажу продукції та комісії на продаж продукції.

          Керівний орган боржника – юридичної особи знаходиться за юридичною адресою: м.Херсон пров.Учбовий, 28/50, і 04.02.2008 року відбулися збори учасників товариства, на яких розглядалися результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2007р. та затвердження основних напрямків діяльності товариства на 2008-2009 роки (протокол зборів від 04.02.2008р.)

          Окрім того, 03.03.2008 року боржником для проведення реєстраційної дії згідно з Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державному реєстратору подано реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, що вбачається з копії реєстраційної картки та опису документів, поданих боржником до суду першої інстанції.

           Зазначені обставини свідчать про здійснення боржником підприємницької (господарської) діяльності, знаходження боржника і його керівного органу за юридичною адресою, подання боржником до податкової інспекції передбаченої законодавством податкової звітності, що виключає можливість провадження у справі та визнання боржника банкрутом відповідно до статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Відповідно до п.8.2 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Крім того, згідно зі статтею 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Але відомості про відсутність боржника за її місцезнаходженням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відсутні, і, як зазначено вище, боржником 03.03.2008р. подано державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до вимог частини другої статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитором не надано жодних доказів, які б свідчили про відсутність керівних органів боржника за його місцезнаходженням, більше того, представник боржника за довіреністю керівника боржника приймав участь у засіданнях суду першої інстанції, що свідчить про обізнаність їх про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а такі докази у матеріалах справи відсутні, судова колегія дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги, оскаржена ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону.

          Керуючись статтями 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд -                                                              

                                                 Постановив:

          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.03.2008р. у справі                           № 5/91-Б-08  залишити без змін.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

 судді  Кричмаржевський В.А.  

 Зубкова Т.П.  Мойсеєнко Т. В.