Ухвала

від 13.01.2009 по справі 9/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 січня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/192-08

         Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Годованюк Т.Б.

за участю представників сторін:

позивача :   Якимчук В.І - представник за довіреністю № 332 від 03.12.2008  р.

                    Кусяк В.К.- представник за довіреністю  № 333 від 03.12.2008 р.

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" (вул. Хмельницьке шосе, 82,  м. Вінниця,  21000) до :Малого приватного підприємства "Лого" (вул. 1 Травня, 5/1, м. Вінниця, 21000)  про усунення перешкод в користуванні та розпорядженням майном

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов'язання Малого приватного підприємства "Лого" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою  про порушення провадження у справі  від 17.11.2008 р. судове засідання було призначено на  09.12.2008 р.. В зв'язку  із неявкою  відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладався на 13.01.2009 р. слуханням о 09 год. 30 хв.

Представники позивача, в судове засідання 13.01.2009 р. з'явились, подали уточнення позовних вимог ( вх. № 269 від 13.01.2009 р.), уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, поряд з тим, доказів направлення копії згаданих вище уточнень  відповідачеві  - суду не надали.

Відповідач в судове засідання 13.01.2009 р. не з'явився, вимог щодо надання витребуваних доказів не виконав, письмові пояснення стосовно поважності причин невиконання вимог суду - відсутні.

Разом з тим, в процесі розгляду справи виникла необхідність  витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, вирішити спір в даному судовому засіданні за наявними в справі матеріалами не має можливості, а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.

Окрім того,  суд звертає увагу сторін на таке.

Відповідно до частини другої статті 22 ГПК сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України;

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України).

          Керуючись  п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 лютого 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Уточнення позовних вимог з доказами відправки їх копії відповідачу. Оригінали документів  наявних в матеріалах  справи (для огляду в судовому засіданні).      

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення  проти позову з доказами відправки копії відзиву з додатками  позивачу. Письмові пояснення з обгрунтуванням законності тверджень  МПП "Лого"  викладених в  листі № 48 від  15.02.2008 р. , що адресувався директору ТОВ "Сармат". Установчі документи на підставі яких діє  відповідач.  Будь-які інші докази в спростування  позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу