Ухвала

від 06.12.2012 по справі 1109/9352/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1109/9352/12

Номер провадження 2-а/1109/1039/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

Головуючого судді Панфілової А.В.

При секретарі Тендюк К.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградської районної ради Кіровоградської області та Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України треті особи Кіровоградське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства, Кіровоградське міжрайонне управління водного господарства та Головного управління Державного казначейства служби України в Кіровоградській області про визнання недійсними пунктів розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 30.05.2007 року № 316-р та від 22.08.2007 року № 512-р, визнання протиправними дії, визнання недійсними земельних торгів - конкурсу з набуття права оренди земельної ділянки, відшкодування шкоди, завданої незаконним розпорядженням, діями та бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасувати абзац 4 пункту 1 розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 30.05.2007 року № 316-р "Про дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельних ділянок переможцям конкурсу № 2 від 2007 року";визнати протиправним та скасувати пункт 4 розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.08.2007 року № 512-р "Про внесення змін до розпоряджень та про визнання таким, що втратив чинність пункт розпорядження"; визнати недійсними земельні торги - конкурс з набуття права оренди земельної ділянки № 3 земель водного фонду загальною площею 0,7532 га, у тому числі: 06931 га - інших захисних насаджень, 0,0601 га - не вкритих лісовою рослинністю на конкурентних засадах, що відбувся 14.05.2007 року; та стягнути з відповідачів Обознівської сільської ради за рахунок коштів місцевого бюджету грошові кошти в сумі - 26300,00 грн.; стягнути з Кіровоградської районної ради за рахунок коштів районного бюджету Кіровоградського району Кіровоградської області грошові кошти в сумі - 52600,00 грн.; Стягнути з Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області за рахунок коштів державного бюджету грошові кошти в сумі - 52600,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області заявив клопотання про заміну відповідача на Управління Держкомзему у Кіровоградському районі, оскільки згідно наказу комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів від 12.10.2012 року №159 «Про реорганізацію Управління Держкомзему у Кіровоградському районі» управління Держкомзему в Кіровоградському районі реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області .

В судовому засіданні представник позивача заперечує про заміни відповідача Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на Управління Держкомзему у Кіровоградському районі, оскільки є правонаступником відділу земельних ресурсів у Кіровоградському районі та вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, вул.. Боженко 107 с. Бережинка Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Відповідно до ст.. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не

до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою,

суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови

у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд дійшов висновку щодо залучення у якості співвідповідача управління Держкомзему у Кіровоградському району Кіровоградської області, вул.. Боженко 107 с. Бережинка Кіровоградського району, Кіровоградської області.

керуючись ст. ст. 2, 52, 53 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградської районної ради Кіровоградської області та Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України треті особи Кіровоградське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства, Кіровоградське міжрайонне управління водного господарства та Головного управління Державного казначейства служби України в Кіровоградській області про визнання недійсними пунктів розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 30.05.2007 року № 316-р та від 22.08.2007 року № 512-р, визнання протиправними дії, визнання недійсними земельних торгів - конкурсу з набуття права оренди земельної ділянки, відшкодування шкоди, завданої незаконним розпорядженням, діями та бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, в якості співвідповідача управління Держкомзему у Кіровоградському району Кіровоградської області, вул.. Боженко 107 с. Бережинка Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12.12.2012 року на 19:00год.

Про час і місце судового засідання сторони повідомити під розписку, відповідачу управління Держкомзему у Кіровоградському району Кіровоградської області направити судове повідомлення про час і місце розгляду справи , копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова