Ухвала
від 21.02.2011 по справі 2-с-57/11
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-с-57/11

21.02.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПЖЕФ "Реформа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року Суворовським районним судом м. Херсона видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, та місце роботи не відомі), проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПЖЕФ "Реформа" (код 30424468, р\р 26004210247 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, МФО 380805), юридична адреса: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 38, к.4, заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 738 грн. 17 коп., а також судові витрати в сумі 30 грн., та державне мито в розмірі 25,50 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, він не укладав договір про надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території зі стягувачем.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між боржником та стягувачем дійсно не укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Також суд вважає необхідним роз'яснити заявнику його право на звернення до суду про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в позовному порядку.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28.10.2010 року виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ПЖЕФ "Реформа " про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 738 грн. 17 коп., а також судові витрати в сумі 30 грн., та державне мито в розмірі 25,50 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПЖЕФ "Реформа" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяГоловко О. В.

СудСуворовський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу27909293
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-57/11

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Виноградова Н. В.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 21.04.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А. В.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 16.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні