Рішення

від 09.01.2009 по справі 12/149-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/149-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 січня 2009 р.           Справа 12/149-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, ідент.код 01182204)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД ЛТД" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 64, ідент.код 01282621)  

про стягнення 494,09 грн.

Головуючий суддя                              Кожухар М.С.     

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача :   Матвєєва О.Ю.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 494,09 грн., в тому рахунку: 448,37 грн. основного боргу за послуги електрозв'язку, надані на підставі договору № 713 від 07.06.2001 року, 10,40 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 31 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг та 4,32 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості.

Ухвалою суду від 01.12.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 09.01.2008 року.

В судове засідання 09.01.2008 року  прибув представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі, надіслана за юридичною адресою відповідача, повернута з поштовою відміткою про відсутність адресата за цією адресою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД ЛТД" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради, його  юридичною адресою з часу реєстрації та на даний час є: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 64, що стверджується довідкою з Єдиного державного реєстру за № 294806 від 11.12.2008 р.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”(зі змінами і доповненнями, далі –Закон № 755-ІV) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Державна    реєстрація    юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У Єдиному державному реєстрі зокрема містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону № 755-ІV).

Виходячи зі змісту частини 6 ст. 9, ст. 19 Закону № 755-ІV, зміна місця знаходження юридичної особи тягне за собою заміну свідоцтва про державну реєстрацію, і внесення відповідних змін у Єдиному державному реєстрі.

З аналізу вказаних норм законодавства випливає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса, яка зазначена у його свідоцтві про державну реєстрацію та зареєстрована у Єдиному державному реєстрі.

Як видно з матеріалів справи, будь-які зміни відомостей про місцезнаходження відповідача не вносились, а тому його місцезнаходженням є адреса його реєстрації: м. Вінниця, вул. Соборна, будинок 64.

З урахуванням наведеного надсилання ухвали суду про порушення провадження у справі за місцем державної реєстрації відповідача є  належним повідомленням його про місце і час слухання справи і у випадку неотримання цієї ухвали з вини відповідача, який не повідомив у встановленому порядку позивача та державного реєстратора про зміну місцезнаходження. Розшук судом сторони у справі, у разі відсутності її за місцем реєстрації, господарським процесуальним законодавством не передбачений.   

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 713 від 07.06.2001р. про надання послуг електрозв'язку.

Пунктом 4.2 договору визначено, що споживач сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Відповідно до п.4.6 договору встановлено, що у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв"язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

За отримані від позивача послуги електрозв'язку, відповідач у встановлений договором термін не розрахувався. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 494,09 грн., яка утворилась за період з 01.11.07р. по 01.04.08р., і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- договором надання послуг електрозв'язку № 713 від 07.06.2001р. з додатками;

- рахунками за послуги зв"язку з доказами вручення їх відповідачу;

- розрахунком ціни позову;

- виписками банку;

-          іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач своє зобов'язання виконав не у повному обсязі, борг становить 448,37 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення 448,37 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Пунктом 5.8 договору № 713 від 07.06.2001р. встановлено, що в разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Наведений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та умовам договору.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 10,40 грн. пені підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми трьох процентів річних та інфляційних втрат здійснено в межах передбачених законодавством, а відтак позовні вимоги про стягнення 4,32 грн. трьох процентів річних та 31 грн. інфляційних підлягають задоволенню.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 448,37 грн. основного боргу, 10,40 грн. пені, 4,32 грн. трьох процентів річних, та 31 грн. втрат від інфляції з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49,  82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД ЛТД" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 64, ідент.код 01282621, р/р 26003301335, МФО 302571) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (ідент.код 2150766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, ідент.код 01182204, р/р 260077394 в ВОД"Райффайзен банк Аваль", МФО 302247) - 448,37 грн. основного боргу за послуги електрозв'язку, надані на підставі договору № 713 від 07.06.2001 року, 10,40 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 31 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 4,32 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості, 102 грн. –відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  12 січня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу