Ухвала

від 04.03.2009 по справі 12/149-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/149-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.09р.

Справа № 12/149-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Інвест", м. Дніпропетровськ

За участю  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора,

м. Дніпропетровськ  

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін :

  Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від прокурора   Лукіна Н.Н. посвідчення № 103  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить визнати за ним право власності на будівлю, розташовану на земельній ділянці площею 1,3205га (кадастровий номер 1210100000:03:328:0164), яка знаходиться в районі вул. Колодязної м. Дніпропетровська; зобов'язати відповідача передати по акту приймання-передачі позивачеві новозбудовану будівлю, яка розташована на земельній ділянці в районі вул. Колодязної (Жовтневий район) у власність посилаючись на ст.ст. 15,415,1016, 1022 ЦК України.

          09.02.2009р. Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з клопотанням в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради  про вступ у справу на підставі ст. 29 ГПК України.

          Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 10087029 від 09.02.2009р.

          Відповідач в судове засідання не з'явився,  витребуваних судом документів не надав, звернувся з  клопотанням про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що сторонами розглядається питання про можливість укладення мирової угоди.

          У ході судового розгляду справи встановлено, що ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008р.   та від 29.01.2009р. було зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги щодо спірної будівлі; надати технічний паспорт на спірну будівлю.

          Однак, позивач вимоги  вищезазначених ухвал не виконав, в судове засідання не з'явився без поважної причини,  витребуваних ухвалами суду документів не надав, причини не  надання  витребуваних судом документів суду    не повідомив,  з клопотанням про  відкладення розгляду справи  з урахуванням того, що строк розгляду справи встановлений ст. 69 ГПК України сплинув, не звернувся, що перешкоджає повному та об'єктивному  вирішенню спору.

          Відповідно до  п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні  для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          При даних обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

          За викладеного, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки  строк  вирішення спору у справі встановлений ст. 69 ГПК України сплинув 04.03.2009р. та  сторони не надали узгодженого клопотання про продовження вирішення спору у цій справі.

          Керуючись  п. 5 ст. 81,  ст. ст. 68, 86   Господарського  процесуального  кодексу України,  господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Позов залишити без розгляду.

Суддя

 Л.В. Жукова