Постанова

від 10.12.2012 по справі 3-1576/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1576/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду в приміщенні міськрайсуду матеріалів, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притяг-нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.11.2012 року, о 03 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Ставиській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Стан алкогольного сп’яніння визначався в Могилів-Подільському МТМО.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КУпАП було виявлено наступне порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказано усі необхідні відомості, в тому числі про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема її індивідуальний ідентифікаційний номер.

Зазначені відомості є обов’язковими для зазначення в протоколі, оскільки згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, а згідно вимог ст.18 даного Закону у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер борж-ника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прий-няття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Крім того, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою надіслано рекомендованим листом судову повістку про його виклик в судове засідання на 9 год. 10 хв. 13.12.2012 року. Лист повернувся з поштовою відміткою про те, що вказана адреса ОСОБА_1 є неповною, що унеможливлює його виклик до суду.

Таким чином, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України і підлягає поверненню до відділення ДАІ по обслуго-вуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 №290229 від 20.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами у відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для усунення недоліків та встановлення місця проживання останнього.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя