Ухвала

від 22.01.2009 по справі 50/369

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

50/369

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 січня 2009 р.                                                                                   № 50/369  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,

суддівЗаріцької А.О.,Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2008 року

у справігосподарського суду№ 50/369міста Києва

за заявою

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Престиж трейд"відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2008 року у справі № 50/369.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги, поданої від імені ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" її представником Азаровою Л.В., додано копію довіреності.

Крім того, до касаційної скарги в підтвердження направлення її копії іншим сторонами по справі додано копії квитанцій відділення поштового зв'язку.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що вони належним чином не засвідчені, як того вимагає ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами вказаної норми закону, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ст. 111 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Таким чином, копія довіреності видана представнику заявника касаційної скарги, а також копії квитанцій про направлення скарги іншим сторонам у справі не містить належного посвідчення їх відповідності оригіналам,  тому не може вважатися доказом.

Згідно із п. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Заявником касаційної скарги не дотримано вимог вказаної норми закону, оскільки не додано належного доказу направлення копії касаційної скарги сторонам по справі, а саме: оригіналу або належним чином завіреної квитанції (фіскального чеку) з печаткою поштового відділення зв'язку, що також є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України  .

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України  після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

За вказаних обставин касаційна скарга ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 36, 86, п.3, ч. 1 та ч. 3, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" на на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня               2008 року у справі № 50/369 повернути заявнику.

Головуючий                                                                      І. Панова

         Судді                                                                                   А. Заріцька

                                                                                          Л. Продаєвич