Постанова

від 05.09.2012 по справі 2а-9426/11/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2012 р. (11:45) Справа №2а-9426/11/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Алексєєвої Т.В.,

при секретарі Ходус Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Виробничо-комерційного підприємства «Вітіка»

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача - не з'явився

відповідач - Манюхін Ф.Ю.

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачуються узгоджені суми податкових зобов'язань.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне підприємство "Вітіка" є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №437022 від 21.12.1998 р., з 21.12.1998 р.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, на час проведення перевірки позивача, у період, що перевірявся та на час прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень -рішень були чинними Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР та Закон України "Про податок на додану вартість" 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

За таких обставин, сума податкового зобов'язання визначена у податкових повідомленнях - рішеннях є узгодженою.

Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, з 20.12.2010р. по 21.12.2010р. посадовими особами ДПІ у м. Сімферополі була здійснена позапланова невиїзна перевірка Виробничо - комерційного підприємства "Вітіка" з питань взаємовідносин з контрагентами: ТОВ ТК "Сігма груп"ЄДРПОУ 36583159, ТД ТОВ "Іріада Стиль"(ТК "Олімп Інвест 92") ЄДРПОУ 35941361, ТОВ "М-Інвест-строй"ЄДРПОУ35053443, ТОВ "Росемблі"("ТОВ ТК Укрімпекс") ЄДРПОУ36478194, ТОВ "Глобал Кард Груп"ЄДРПОУ36275430, ТОВ "Свагор"ЄДРПОУ 370770058, ТОВ ТД "Архіп"ЄДРПОУ 36869543 за період з 01.01.2007 по 30.06.2010 р.

За результатами перевірки складено акт № 21075/23-7/30266698 від 21.12.2010 р. яким, встановлено завищення валових витрат за період з 01.01.07. по 30.06.10 у сумі 908208,0 грн, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 227052,00 грн., а також завищення податкового кредиту з податку на додану вартість (далі - ПДВ) за період з 01.01.07. по 30.06.10 у сумі 181642,00 грн.

На підставі вказаного акту винесено Податкове повідомлення -рішення від 31.12.2010 № 0026322301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій ВКП "Вітіка" за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 340578,00 грн.: за основним платежем 227052,00 грн, та за штрафними санкціями 113526,00 гривень.

Також, на підставі зазначеного акту винесено Податкове повідомлення -рішення від 31.12.2010 № 0026332301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій ВКП "Вітіка" за платежем: податок на податок на додану вартість у розмірі 272463,00 грн.: за основним платежем 181642,00 грн, та за штрафними санкціями 90821,00 гривень.

Судом встановлено, що Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-10948/11/0170/23 від 20.01.12 р. Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнані протиправними та скасовані Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі від 31.12.2010 № 0026322301/0, від 31.12.2010 № 0026332301/0, від 06.05.2011 № 00095111501/0.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 р. по справі 2а-10948/11/0170/23 Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-10948/11/0170/23 від 20.01.12 р. залишено без змін.

За таких обставин, Податкові повідомлення-рішення на підставі яких, позивачу визначено податкові зобов'язання у розмірі 613840,46 грн. визнано протиправними та скасовано, а отже, на даний час податковий борг відсутній та не має законних підставі для стягнення з Виробничо-комерційного підприємства «Вітіка» суми податкового боргу 613840,46 грн.

За таких обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 05.09.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини Постанови, постанову у повному обсязі складено 10.09.12 р.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Алексєєва Т.В.