Ухвала

від 14.11.2012 по справі 2а-9426/11/0170/23

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-9426/11/0170/23

14.11.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Курапової З.І. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Гоголева І.А.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим- не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі,

представник відповідача, Виробничо-комерційного підприємства "Вітіка"- Манюхін Федір Юрійович , довіреність № 3 від 11.05.12

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. ) від 05.09.12 у справі № 2а-9426/11/0170/23

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

до Виробничо-комерційного підприємства "Вітіка" (вул. Київська, 114 кв. 44,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95043)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.09.12 у справі № 2а-9426/11/0170/23 у задоволенні позову Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.09.12 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившогося представника позивача, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів заслухавши представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що податковий борг у відповідача відсутній, оскільки податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі стосовно відповідача від 31.12.2010 №0026322301/0, від 31.12.2010 №0026332301/0, від 06.05.2011 №00095111501/0, на підставі яких відповідачу визначені податкові зобов'язання у сумі 613840,46 грн., постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.01.12, яка набрала законної сили 06.06.2012, визнані протиправними та скасовані.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Виробничо-комерційне підприємство "Вітіка" (далі ВКП «Вітіка) є юридичною особою, перебуває на податковому обліку у позивача та є платником податку на додану вартість.

Апеляційним розглядом встановлено, що з 20.12.2010р. по 21.12.2010р. посадовими особами ДПІ у м. Сімферополі була здійснена позапланова невиїзна перевірка ВКП "Вітіка" з питань взаємовідносин з контрагентами: ТОВ ТК "Сігма груп" ЄДРПОУ 36583159, ТД ТОВ "Іріада Стиль" (ТК "Олімп Інвест 92") ЄДРПОУ 35941361, ТОВ "М-Інвест-строй" ЄДРПОУ35053443, ТОВ "Росемблі" ("ТОВ ТК Укрімпекс") ЄДРПОУ36478194, ТОВ "Глобал Кард Груп"ЄДРПОУ36275430, ТОВ "Свагор" ЄДРПОУ 370770058, ТОВ ТД "Архіп" ЄДРПОУ 36869543 за період з 01.01.2007 по 30.06.2010 р.

За результатами перевірки складено акт № 21075/23-7/30266698 від 21.12.2010 р. яким, встановлено завищення валових витрат за період з 01.01.07. по 30.06.10 у сумі 908208,0 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 227052,00 грн., а також завищення податкового кредиту з податку на додану вартість (далі - ПДВ) за період з 01.01.07. по 30.06.10 у сумі 181642,00 грн.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення -рішення від 31.12.2010 № 0026322301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій ВКП "Вітіка" за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 340578,00 грн.: за основним платежем 227052,00 грн., та за штрафними санкціями 113526,00 гривень.

Також, на підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення -рішення від 31.12.2010 № 0026332301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій ВКП "Вітіка" за платежем: податок на податок на додану вартість у сумі 272463,00 грн.: за основним платежем 181642,00 грн., та за штрафними санкціями 90821,00 гривень.

На час проведення перевірки ВКП "Вітіка" у період, що перевірявся та на час прийняття податковим органом зазначених податкових повідомлень -рішень були чинними Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР та Закон України "Про податок на додану вартість" 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР.

В цей же час діяв спеціальний закон з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення - Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 (далі Закон №2181).

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

За таких обставин, сума податкового зобов'язання визначена у податкових повідомленнях - рішеннях є узгодженою.

Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Колегією суддів безперечно встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-10948/11/0170/23 від 20.01.12 р. задоволені позовні вимоги ВКП "Вітіка" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 31.12.2010 №0026322301/0, від 31.12.2010 №0026332301/0, від 06.05.2011 №00095111501/0 про визначення податкових зобов'язань ВКП «Вітіка»на загальну суму 613840,46 грн. Постанова набрала законної сили 06.06.2012 р.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається зі змісту адміністративного позову, заявляючи про стягнення з відповідача коштів, податковий орган посилається на податкові повідомлення-рішення, які визнані в судовому порядку протиправними та скасовані, а тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність податкового боргу, та як наслідок - відсутність законних підстав для стягнення з Виробничо-комерційного підприємства "Вітіка" податкового боргу у сумі 613840,46 грн.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.09.12 у справі № 2а-9426/11/0170/23 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 листопада 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис З.І.Курапова

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна