Постанова

від 31.10.2011 по справі 2а-9434/11/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 р. 16:15 Справа №2а-9434/11/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Алексєєвої Т.В.,

при секретарі Лапшині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства «Фірма «Камертон»

про стягнення заборгованості у сумі 313227,90 грн.

за участю:

за участю:

позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 313227,90 грн. за вересень 2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачуються узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов до суду не надав, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Камертон» зареєстровано 01.02.2002р., ідентифікаційний номер 31798740 (а.с.8).

22.02.2011 р. Відповідачем до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі був наданий уточнюючий розрахунок податкового зобов'язання з податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 р., із визначенням суми податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 175333 грн. та сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 8767,00 грн.

21.03.2011 р. відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість за лютий 2011 року, в якій відповідач самостійно визначив суму, яка підлягає сплаті в бюджет у розмірі 130072,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем частково сплачене зобов'язання у сумі 944,40 грн.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до положень ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, сума податкового зобов'язання визначена у податкових деклараціях є узгодженою.

Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу направлена вимога про сплату боргу №656 від 25.02.2011 р. (отримана 10.03.11 р. згідно відмітки на корінці податкової вимоги) (а.с. 16). на суму 183155,90 грн.

Проте позивачем не надано доказів про направлення вимоги на 130072,00 грн. (за лютий 2011 року), або на загальну суму 313227,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має податковий борг, визначений у податкових деклараціях, на загальну суму 313227,9 грн., який до цього часу не сплачений.

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості або оскарження вказаної податкової вимоги в розмірі 183155,90 грн.

За таких обставин, враховуючи не надання позивачем доказів виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України щодо надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги на загальну суму 313227,90 грн. або 130072,00 грн. (самостійно узгоджена сума грошового зобов'язання за лютий 2011 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги на суму 130072,90 грн. є передчасними, а тому адміністративний позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 183155,90 грн.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити часково.

2.Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства «Фірма «Камертон» ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 16,) заборгованості з податку на додану вартість за податковою вимогою №656 від 25.02.2011 р. у розмірі 183155,90 грн. (код платежу 30140101100) у дохід державного бюджету м. Сімферополь на р/р 311114029700002 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34740405.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < підпис > Алексєєва Т.В.

< Текст >