Ухвала

від 10.12.2012 по справі 44/5005/9581/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.12р. Справа № 44/5005/9581/2012

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу-35 "ВОСТОК-5", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 227,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Жарова В.В., довіреність №6 від 05.01.2012р, представник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу-35 "ВОСТОК-5" про стягнення 59 227,25 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради та Житлово-будівельним кооперативом-35 "ВОСТОК-5" укладено договір №138-Т від 30.09.2003р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення протягом періоду з 01.03.2010р. по 29.10.2012р.. Позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 43874,08 грн. Відповідач свої зобов`язання з оплати не виконав на суму 43 874,08 грн. Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача: збитки від інфляції за період з 29.04.2010р. по жовтень 2012р. у розмірі 6038,05грн; 3% річних за період з 29.04.2010р. по 29.10.2012р. у розмірі 4942,16грн.; пеню за період з 08.05.2012р. по 29.10.2012р. у розмірі 4372,96грн.

Ухвалою від 07.11.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.11.2012р.

Розгляд справи відкладався з 26.11.2012р. на 10.12.2012р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.12.2012р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

відповідачу:

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Роз'яснити відповідачу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва