Рішення

від 14.01.2013 по справі 44/5005/9581/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.13р. Справа № 44/5005/9581/2012

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу-35 "ВОСТОК-5", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 227,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Жарова В.В., довіреність №8 від 03.01.2013р, представник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу-35 "ВОСТОК-5" про стягнення 59 227,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради та Житлово-будівельним кооперативом-35 "ВОСТОК-5" укладено договір №138-Т від 30.09.2003р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення протягом періоду з 01.03.2010р. по 29.10.2012р.. Позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 43874,08 грн. Відповідач свої зобов`язання з оплати не виконав на суму 43 874,08 грн. Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача: збитки від інфляції за період з 29.04.2010р. по жовтень 2012р. у розмірі 6038,05грн; 3% річних за період з 29.04.2010р. по 29.10.2012р. у розмірі 4942,16грн.; пеню за період з 08.05.2012р. по 29.10.2012р. у розмірі 4372,96грн.

Ухвалою від 07.11.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.11.2012р.

Розгляд справи відкладався з 26.11.2012р. на 10.12.2012р., з 10.12.2012р. на 24.12.2012р., з 24.12.2012р. на 08.01.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради є правонаступником Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради, яке було створено шляхом перейменування з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»із транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс».

30.09.2003р. між Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»із транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»(постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом №35 «Восток-5»(споживач) було укладено договір №138т на відпуск теплової енергії для потреб опалення (далі -договір).

Постачальник згідно СниП 2.04.07-86 «Теплові мережі»здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення, по об`єктам, розташованим за адресами: пр. Кірова, 98б (п.1.1 договору).

Планове споживання теплової енергії за опалення характеризується наступними показниками: загальна площа приміщення, що опалюється, м.кв. 3822,2 246,7 (п.1.3 договору).

Нарахування плати за теплову енергію здійснюється постачальником на підставі тарифів, затверджених місцевими органами самоврядування (п.2.1 договору).

Інформація про зміну тарифів доводиться до відома споживача протягом одного місяця з дня затвердження нових тарифів або через засоби масової інформації (п.2.2 договору).

За відсутності лічильних пристроїв чи проектного навантаження споживач сплачує за фактично спожиту теплову енергію з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря згідно розрахунку до договору в такому порядку:

- розрахунковим періодом для оплати тепло енергії є календарний місяць;

- в перших числах місяця споживачу пред'являється рахунок на оплату теплової енергії за показниками передбаченими в п.1.3. цього договору (п.5.1 договору).

Споживач здійснює оплату за теплову енергію щомісячно у триденний строк з моменту отримання рахунку від постачальника. У випадку несплати рахунку споживачем в строк не більше десяти днів споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.5.2 договору).

Цей договір укладений на строк з 30.09.2003р. по 31.12.2004р. Строк дії договору автоматично вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін не виявила бажання розірвати його, повідомити іншу сторону у письмовому вигляді не пізніше місяця до закінчення строку дії договору (п.8.1 договору).

На виконання умов п.5.1. договору постачальником виставлені рахунки за відпущену відповідачу теплову енергію за період з березня 2010 року по квітень 2012 року на загальну суму 282 186,69 грн., а саме:

-рахунок №138 від 31.03.2010р. за березень 2010р. на 22 186,32грн.;

-рахунок №138 від 29.10.2010р. за жовтень 2010р. на 4 290,44 грн.;

-рахунок №138 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на 12 868,13 грн.;

-рахунок №138 від 31.12.2010р. за грудень 2010р. на 19 802,74 грн.;

-рахунок №138 від 31.01.2011р. за січень 2011р. на 26 839,05 грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на 26 114,45 грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 31.03.2011р. за березень 2011р. на 17 848,21 грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 29.04.2011р. за квітень 2011р. на 8 625,36 грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 31.10.2011р. за жовтень 2011р. на 4 290,43грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 30.11.2011р. за листопад 2011р. на 23 765,83 грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 31.12.2011р. за грудень 2011р. на 22 783,80 грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 31.01.2012р. за січень 2012р. на 26 343,28 грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 29.02.2012р. за лютий 2012р. на 35 210,17 грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 30.03.2012р. за березень 2012р. на 24 055,04 грн.;

-рахунок-фактура №138/1 від 25.04.2012р. за квітень 2012р. на 7 163,44 грн.

Відповідач сплатив за відпущену за період з березня 2010 року по квітень 2012 року теплову енергію 236 985,53 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, не оплачено відпущену теплову енергію на суму 45201,16грн. (282 186,69 -236985,53).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення договору, строк оплати відпущеної тепловаої енергії є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 43 874,08 грн.

Доказів оплати відпущеної постачальником теплової енергії на суму 43 874,08 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 43 874,08 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 08.05.2012р. по 29.10.2012р. у розмірі 4372,96 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку несплати рахунку споживачем в строк не більше десяти днів споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Пеня нарахована позивачем відповідно до умов договору та вимог закону.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 29.04.2010р. по 29.10.2012р. у розмірі 4942,16 грн. та суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, за період з березня 2010р. по жовтень 2012р. у розмірі 6038,05 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 4372,96 грн., 3% річних у розмірі 4942,16 грн. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 6038,05 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 59 227,25 грн..

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-35 «ВОСТОК-5»(49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.98-Б, ідентифікаційний код 23066527) на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Макарова , буд.32, ідентифікаційний код 32560611) 59227,25 грн., з яких: основний борг у розмірі 43 874,08грн., пеня у розмірі 4372,96 грн., 3% річних у розмірі 4942,16 грн. та сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 6038,05 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-35 «ВОСТОК-5»(49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.98-Б, ідентифікаційний код 23066527) на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Макарова , буд.32, ідентифікаційний код 32560611) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 14.01.2013