Ухвала

від 06.12.2012 по справі 20/43б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 20/43б/2011.

За заявою

кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія",

м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство,

суддя Кірпа Т.С. ,

представники:

від кредиторів:

- Зайцев М.М. , дов. № 26-"Д" від 07.06.2012, Стахановська ОДПІ Луганської області;

- Дима О.О. , дов. № 14/1-2970 від 05.12.2012, Стахановський міський центр зайнятості;

ліквідатор -Льовін А.П. , не прибув;

обставини справи: банкрутство, відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV),

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, 27.04.2011. господарським судом Луганської області поруше но провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, згідно положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнан ня його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити податковий борг у загальній сумі 169078 грн. 14 коп., у встановлений Законом строк, а також у зв'язку з відсутністю підприємства-боржника за юри дичною адресою, припиненням останнім фінансово-господарської діяльності.

Так, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців Державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області, запис № 1 від 30.07.2009 -внесена інформація щодо відсутності юридичної особи, Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380, за юридичною адресою.

За постановою від 10.05.2011 № 20/43б/2011 суд визнав грошові вимоги кредитора, Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380, у сумі 169078 грн. 14 коп., у тому числі 168738 грн. 14 коп. -основний борг та 340 грн. 00 коп. -штрафні санкції, визнав останнє банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 10.05.2012., призначив ліквідатором у справі арбітраж ного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія АВ №158472 від 07.12.2006, мешкає за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35, ідентифікаційний номер 2483306119, якого зобов'язав письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на майно боржника, Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, вул. Молокова, буд. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 36533380, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На виконання ухвали господарського суду від 12.09.2011 № 20/43б/2011 ліквідатор Льовін А.П. подав звіт від 31.10.2011 № 36533380-11 про наступне.

Ліквідатором складені та направлені відповідні письмові повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усім відомим ліквідатору кредиторам відсутнього боржника.

Отримані від можливих кредиторів відсутнього боржника заяви та повідомлення щодо кредиторських грошових вимог до банкрута, Їх розглянуто і прийняті відповідні рішення.

Складені документи бухгалтерського обліку відсутнього боржника.

Здійснено розшук керівних органів (засновників, директора, головного бухгалтера) відсутнього боржника. Встановлено засновника та директора (в одній особі) відсутнього боржника.

Передача-приймання печатки та штампу, бухгалтерської та іншої документації банкрута не відбулося, у зв'язку із вилученням співробітниками податкової міліції Стахановської ОДПІ документації та печаток боржника, у відповідності до протоколу обшуку від 31.05.2001.

Здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, шляхом складання та направлення відповідних запитів до державних реєстраційних органів.

Проведена інвентаризація активів банкрута.

Складено і здійснено запит до державної податкової інспекції за місцем реєстрації щодо надання інформації про банківські рахунки відсутнього боржника, і до державної виконавчої служби щодо наявних виконавчих проваджень у відношенні банкрута, отримано відповіді.

Прийнято участь у перевірці повідомлення до Стахановського МВ УМВС України в Луганській області щодо шахрайства з боку посадових осіб банкрута і доведення боржника до банкрутства. За результатами перевірки ВБЗЕЗ міліції такі факти не підтверджені.

Ліквідатором прийнято участь у перевірці повідомлення до прокуратури м. Стаханова Луганської області щодо не виконання судових рішень і доведення до банкрутства боржника його посадовими особами. За результатами перевірки такі факти не підтверджені.

Здійснені заходи з виявлення обмежень щодо майна банкрута, шляхом отримання Витягів з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна. Виявлені обмеження (арешти) на нерухоме майно банкрута, які зареєстровані в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, які здійснені Стахановською ОДПІ Луганської області. Здійснено звернення до Стахановської ОДПІ щодо скасування даних арештів і вилучення запису про обмеження з держреєстру обтяжень на підставі окремого судового рішення (постанови) господарського суду Луганської області від 10.05.2011 № 20/43б/2011.

Проведені заходи щодо отримання печатки банкрута у осіб, які її утримували. Вилучену ліквідатором печатку знищено у відповідності до встановлених правил, про що складено відповідний акт.

Здійснені заходи з закриття поточних, валютних та інших рахунків банкрута, які були виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами від 28.11.2011 та від 30.01.2012 №20/43б/2011 суд зобов'язав комітет кредиторів на засіданні комітету вирішити питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. у відповідності до вимог ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол з зазначених питань надати до суду.

На виконання вказаних ухвал суду кредитором, Стахановською ОДПІ, надано протокол засідання комітету кредиторів від 06.04.2012, де розглядалося питання оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. по виконанню повноважень ліквідатора банкрута, Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова Лінія».

Згідно протоколу засідання комітету, комітетом кредиторів постановлено рішення про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П., у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за весь час виконання повноважень ліквідатора банкрута, за рахунок коштів банкрута.

Проте, згідно приписів ч.ч. 10, 11, 12 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено інший порядок оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Так, з огляду на ч. 10 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на

якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, за кожний місяць здійснення повноважень, встановлюється комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд відклав розгляд справи з питання затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. та звіту ліквідатора та зобов'язав останнього у термін до 05.06.2012 надати суду належний розрахунок понесених витрат у ліквідаційній процедурі.

Ліквідатор Льовін А.П. надав протокол засідання комітету кредиторів від 08.06.2011 №03кк/2012, із якого вбачається, що ліквідатором направлені повідомлення членам комітету кредиторів про дату, час і місце проведення засідання комітету кредиторів, що підтверджується відповідними документами. Ліквідатором надано кожному члену комітету кредиторів документи, які є предметом розгляду за порядком денним даного засідання комітету кредиторів.

Проте жоден із членів комітету кредиторів не прийняв участі у засіданні комітету з розгляду питань щодо затвердження оплати послуг ліквідатору, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Причин неявки для участі в засіданні комітету кредиторів не надано членами комітету організатору засідання комітету кредиторів -ліквідатору банкрута.

За таких обставин засідання комітету кредиторів не відбулося.

У відповідності до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.06.2012 по справі №20/43б/2011, ухвала суду кредитором, Стахановською ОДПІ Луганської області та іншими членами комітету кредиторів не виконана. Питання щодо затвердження оплати послуг ліквідатору, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишені комітетом кредиторів поза розглядом.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Льовіна А.П. від 02.07.2012 за №183/32926450-12 про наступне.

На виконання приписів ухвали господарського суду Луганської області від 11.06.2012 у даній справі, ліквідатор просить господарський суд долучити до матеріалів справи повідомлення про організацію засідання комітету кредиторів 20.06.2012 №173/36533380-12, реєстр відправленої рекомендованої поштової кореспонденції від 23.06.2012, фіскальний чек про відправлення рекомендованої поштової кореспонденції за списком, список №20 за ф. 193 згрупованих поштових відправлень від 25.05.2012, відомість реєстрації членів комітету кредиторів на участь в засіданні комітету кредиторів від 27.06.2012, протокол засідання комітету кредиторів від 27.06.2012 №04кк/2012;

Крім того, ліквідатор просить суд, в подальшому покласти обов'язок щодо організації проведення засідання комітету кредиторів з поставлених господарським судом питань по справі, відповідно до чинного законодавства про банкрутство на голову комітету кредиторів - Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію, яку обрано головою комітету кредиторів на легітимному засіданні комітету кредиторів 25.11.2011 за протоколом №01кк/2011 у відповідності до абз. 1 ч. 8, ч.9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Арбітражний керуючий має право приймати участь в засіданнях комітету кредиторів, з правом дорадчого голосу (абз. 2 ч. 8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Раніше ліквідатором направлено кожному із визначених кредиторів банкрута відповідні звіти про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, докази долучені до матеріалів справи 11.06.2012 за клопотанням ліквідатора №157/32926450-12.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, оцінивши доводи ліквідатора і ініціюючого кредитора, суд задовольнив подане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або за ініціативою комітету кредиторів або інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру кредиторів, або за ініціативою однієї третини числа голосів кредиторів.

З огляду на ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, організації, установи, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (клопотання, заяви).

Враховуючи зазначене, суд задовольнив подане клопотання та зобов'язав ініціюючого кредитора, Стахановську ОДПІ в Луганській області у термін до 23.08.2012 організувати проведення зборів комітету кредиторів з питання встановлення оплати послуг , відшкодування витрат арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція сучасних перевезень "Нова Лінія", м. Стаханов Луганської області, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор Льовін А.П. надав клопотання від 04.10.2012 №240/32926450-12 про наступне.

Керуючись нормами ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Льовін А.П. просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Льовіна А.П., в якості ліквідатора Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова лінія», м. Стаханов Луганської області та призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора, за згодою останнього, у відповідності до норм ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Крім того, ліквідатор Льовін А.П. просить суд, в межах розгляду справи №20/43б/2011 вирішити питання про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому Льовіну А.П., у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова лінія», м. Стаханов Луганської області, на підставі наданих відповідних звітів від 25.05.2012 кредиторам банкрута та господарському суду, про що постановити відповідне судове рішення.

На виконання ухвали суду від 06.08.2012 ініціюючим кредитором, Стахановською ОДПІ організовано засідання комітету кредиторів (протокол від 09.10.2012 б/н) на якому вирішено:

- перенести розгляд питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на наступне засідання комітету кредиторів;

- відмовити Льовіну А.П. у задоволенні заяви щодо звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора по справі №20/43б/2011 про банкрутство Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова лінія», м. Стаханов Луганської області;

- встановити арбітражному керуючому Льовіну А.П. розмір оплати послуг, у зв'язку із виконанням повноважень ліквідатора банкрута у справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, за весь час виконання ним повноважень ліквідатора, з 10.05.2011 -за рахунок коштів боржника, Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова лінія», м. Стаханов Луганської області.

Розглянувши матеріали справи, рішення комітету кредиторів від 06.08.2012, суд вважає рішення комітету таким, що суперечить чинному законодавству, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом 2343-XІІ.

Членами комітету кредиторів відповідно з ч. 6 ст. 16 Закону 2343-XІІ вважаються окремі кредитори, а не фізичні особи, що є їх представниками у справі про банкрутство.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193).

Згідно протоколу засідання комітету, комітетом кредиторів постановлено рішення про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П., у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за весь час виконання повноважень ліквідатора банкрута, за рахунок коштів банкрута, що суперечить приписам ч.ч. 10, 11, 12 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так як відповідно до вказаних приписів Закону, встановлено інший порядок оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

За таких обставин суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи з питання затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. та звіту ліквідатора та зобов'язав ініціюючого кредитора організувати проведення зборів комітету кредиторів з питання встановлення оплати послуг , відшкодування витрат арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання повноважень ліквідатора банкрута, відповідно до приписів ч.ч. 10, 11, 12 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а ліквідатора Льовіна А.П. у термін до 25.10.2012 надати комітету кредиторів звіт на затвердження.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2012 №20/43б/2011 Стахановською ОДПІ Луганської області подано клопотання від 02.11.2012 №8296/9/10 про зобов'язання ліквідатора Льовіна А.П. скликати комітет кредиторів по справі, надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та документи, що підтверджують правильність складання ліквідаційної балансу та звіту та зобов'язання ліквідатора прийняти участь у засіданні комітету кредиторів.

В обґрунтування поданого клопотання кредитором надано протокол засідання комітету кредиторів по справі від 02.11.2012.

Проте суд не прийняв до уваги рішення комітету кредиторів, постановлене 02.11.2012, оскільки засідання комітету скликано Стахановською ОДПІ Луганської області в порушення ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, повідомлення про комітет кредиторів надіслано не всім членам комітету.

Так матеріали справи свідчать, що до складу комітету кредиторів по справі входять: УПФУ в м. Стаханові Луганської області, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в м. Стаханові, ТОВ «Профі-Прес», Стахановський міській центр зайнятості, ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФОП Світлик А.А., Державна холдінгова акціонерна компанія «Артем», Стахановська ОДПІ.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав Льовіна А.П. у термін до 01.12.2012 організувати проведення засідання комітету кредиторів по справі, з наданням комітету документів у відповідності до вимог ст. ст. 3 1 , 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з питання розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та затвердження оплати послуг і витрат ліквідатора, понесених при проведенні ліквідаційної процедури, докази надіслання повідомлень членам комітету кредиторів про проведення комітету надати суду.

Ліквідатор Льовін А.П. надав протокол зборів комітету кредиторів по даній справі від 30.11.2012 №05кк/2012, з тексту якого вбачається, що жоден із членів комітету кредиторів не прийняв участі на зборах з розгляду порядку денного.

Крім того, на адресу суду надійшов лист б/н та б/д кредиторів: Стахановської ОДПІ Луганської області, УПФУ в м. Стаханов Луганської області, Фонду СС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Стаханові Луганської області та Стаханівського міського центру зайнятості Луганської області про наступне.

Комітет кредиторів вирішив, що наданий ліквідаційний баланс на 22.10.2012, довідку про склад майна, звіт про відшкодування витрат ліквідатора станом на 22.10.2012 не може бути розглянуто на комітеті кредиторів з таких підстав: звіт ліквідатора складено на 22.10.2012, а ні на дату його затвердження 02.11.2012, ліквідаційний баланс складено на 22.10.2012, а ні на дату його затвердження 30.11.2012.

Відповідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх, кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень».

Тобто збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника, тому комітет кредиторів вважає неналежним місцем проведення зборів комітету кредиторів м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 75, яке організоване ліквідатором Льовіним А.П., жодним чином не відноситься до місце знаходження боржника.

Також у комітету кредиторів виникають питання стосовно розрахунку оплати послуг ліквідатора.

За таких обставин комітет кредиторів просить суд:

- провести комітет кредиторів у рамках ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати комітету кредитів на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують правильність складання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора;

- обов'язково бути присутнім ліквідатору Льовіну А.П. на комітеті кредиторів для надання відповідних пояснень стосовно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язує Льовіна А.П. у термін до 24.12.2012 організувати за місцезнаходженням боржника проведення засідання комітету кредиторів по справі, з наданням комітету документів у відповідності до вимог ст. ст. 3 1 , 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з питання розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та затвердження оплати послуг і витрат ліквідатора, понесених при проведенні ліквідаційної процедури, докази надіслання повідомлень членам комітету кредиторів про проведення комітету надати суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 16, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4 1 , 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2012 на 09 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333 .

2. Зобов'язати ліквідатора Льовіна А.П. у термін до 24.12.2012 організувати за місцезнаходженням боржника, Приватного підприємства «Агенція сучасних перевезень «Нова Лінія», м. Стаханов Луганської області, проведення засідання комітету кредиторів по справі, з наданням комітету документів у відповідності до вимог ст. ст. 3 1 , 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з питання розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та затвердження оплати послуг і витрат ліквідатора, понесених при проведенні ліквідаційної процедури банкрута, докази надіслання повідомлень членам комітету кредиторів про проведення комітету надати суду.

3. Зобов'язати комітет кредиторів у термін до 24.12.2012 розглянути на засіданні комітету звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та питання затвердження оплати послуг і витрат ліквідатора Льовіна А.П., понесених при проведенні ліквідаційної процедури, протокол з зазначених питань надати суду.

Ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору Льовіну А.П.

Визнати явку у судове засідання ініціюючого кредитора, голови комітету кредиторів Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області та ліквідатора обов'язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили або перешкоджають їх виконанню.

Суддя Т.С. Кірпа