Постанова

від 29.12.2008 по справі 11/124-08

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/124-08

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "29" грудня 2008 р.                                                          Справа №  11/124-08

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  

суддів:                                                                        

при секретарі                                                              ,

за участю представників сторін:

від позивача: Черевка А.С. - голови правління Споживчого товариства "ЧАС",                 Богданова О.В. - представника за довіреністю від 01.02.2008р.,  

від відповідача: Тартачного В.П. - голови правління,

Горового  С.І. - представника за довіреністю від 03.01.2008р.,  

в порядку ст.30 ГПК України в судовому засіданні приймав участь Нікітенко М.М. - колишній голова правління  Теплицької районної спілки споживчих товариств,

розглянувши апеляційну скаргу Теплицької районної спілки споживчих товариств, смт.Теплик Вінницької області  

на рішення Господарського  суду Вінницької області

від "01" жовтня 2008 р.  у справі № 11/124-08 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Споживчого товариства "ЧАС",  смт.Теплик Вінницької області

до Теплицької районної спілки споживчих товариств, смт.Теплик Вінницькоїобласті  

про визнання рішення позачергових зборів недійсним,

з перервою в судовому засіданні, оголошеною згідно ст.77 ГПК України

з 23.12.2008р. до 29.12.2008р.

 ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.10.2008р. у справі №11/124-08 позов Споживчого товариства "ЧАС" (смт. Теплик Вінницької області ) до Теплицької районної спілки споживчих товариств (смт. Теплик Вінницької області )  про визнання недійсним рішення позачергових зборів ради Теплицької районної спілки споживчих товариств від 26.08.2005р. задоволено.  Визнано недійсним рішення позачергових зборів ради Теплицької районної спілки споживчих товариств від 26.08.2005р.

Стягнуто з Теплицької районної спілки споживчих товариств (23800, вул.Незалежності, 32, смт. Теплик, Вінницька область, код 01741951) на користь Споживчого товариства "ЧАС" (23800, вул. Незалежності, 31, смт. Теплик, Вінницька область, код 31857842) - 85, 00 грн. витрат зі сплати державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Теплицька районна спілка споживчих товариств (смт. Теплик Вінницької області) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2008р. та прийняти нове рішення про  відмову в задоволенні позову. При цьому, скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права,  а саме:

- судом безпідставно  не застосовано норму ч.2 ст.8 Закону України "Про споживчу кооперацію" та прийнято рішення, що стосується прав і обов'язків особи, яка не брала участі у справі, а саме - Вінницької облспоживспілки;  

- Господарський суд Вінницької області не прийняв до уваги пояснення Теплицької районної спілки споживчих товариств про те, що майже сім років, починаючи з 25.12.1998р. по 17.04.2003р. та з 22.04.2004р. по 04.04.2006р. Теплицька райспоживспілка, перебуваючи в стадії банкрутства, здійснювала господарську діяльність. В зв'язку із звільненням керівника райспоживспілки, який працював головою правління  з 1999р. до липня 2005р., Вінницька облспоживспілка (членом якої є Теплицька райспоживспілка), з метою відновлення діяльності Теплицької  райспоживспілки та надання фінансової допомоги, керуючись  ст.25 статуту  Теплицької  райспоживспілки, ініціювала проведення оскаржуваних позачергових зборів ради, на яких були обрані керівні органи Теплицької  райспоживспілки;

- судами загальної юрисдикції: Теплицьким районним судом Вінницької області від 06.06.2008р. у справі №2-25-2008р. та апеляційним судом Вінницької області від 28.07.2008р. у цій справі за позовом члена ради - Нікітенка М.С. до  Теплицької  районної спілки споживчих товариств про визнання рішення позачергових зборів Ради Теплицької  райспоживспілки від 26.08.2005р. та окремих положень статуту Теплицької райспоживспілки недійсними - підтверджено, що проведення позачергових зборів ради Теплицької райспоживспілки від 26.08.2005р. будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів членів райспоживспілки не порушувало;

- позивач не довів господарському суду своє членство в Теплицькій  райспоживспілці, оскільки в статуті  Теплицької  райспоживспілки (п.2) серед її членів відсутнє Споживче товариство "Час". Що ж стосується членства Теплицької  райспоживспілки у Вінницькій облспоживспілці, яка ініціювала проведення позачергових зборів, то зазначене підтверджується статутом Вінницької  облспоживспілки, зокрема, п.1 розділу І "Загальні положення" та розділу VІІ "Члени Вінницької обласної спілки споживчих товариств";

- місцевий господарський суд не перевірив факту включення Споживчого товариства "Час" до складу членів райспоживспілки та, відповідно, наявність у нього права оскаржувати рішення зборів. В статуті Теплицької  райспоживспілки (п.2), затвердженому зборами Ради 29.03.2001р. та зареєстрованому Теплицькою районною державною адміністрацією 08.08.2001р., вказано, що її членами є Теплицьке сільське споживче товариство, Коопторг, Комбінат громадського харчування та інші підприємства. Відповідно до абзацу 3 пункту 2 статуту Теплицької  райспоживспілки до її складу можуть входити на договірних засадах як асоційовані члени інші кооперативні, державні та громадські організації, господарські товариства та підприємства різних форм власності. Таким чином, факт членства позивача до Теплицької  райспоживспілки не підтверджений, а закони України "Про споживчу кооперацію" та "Про кооперацію" не забороняють створення будь-кому такої організаційно-правової форми господарювання, як споживче товариство.

В засіданні апеляційного господарського суду представники скаржника підтримали  доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представники в судовому засіданні просили рішення господарського суду від 02.09.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. У відзиві позивач вказує на те, що оскаржуване рішення зборів Ради Теплицької РСС було прийнято з недодержанням вимог чинного законодавства та порушенням прав позивача. Позачерговими зборами ради від 26.08.2005р. внесено ряд змін та доповнень до статуту райспоживспілки, які суперечать чинному законодавству та самому статуту, зокрема, до п.п. "г" п.13 статуту "Член райспоживспілки зобов'язаний" викладено у такій редакції: "скликати збори у разі необхідності на вимогу правління райспоживспілки загальні збори (збори уповноважених) членів споживчого товариства". Таким чином, втрачається статус самостійності позивача, оскільки відповідно до п.9 статуту Райспоживспілки СТ "Час", як член спілки, має повну організаційну та господарську самостійність. Крім того, внесено зміни до п.36 абзацу 5, згідно з яким - "У разі банкрутства райспоживспілки і звільнення голови правління, облспоживспілка  в особі правління, призначає (на період проведення зборів в установленому порядку) виконуючого обов'язки голови правління райспоживспілки", що суперечить п.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 цього Закону, оскільки з моменту визнання боржника  банкрутом  повноваження керівника переходять до  ліквідатора.

Вислухавши представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що 26 серпня 2005 року відбулися позачергові збори ради Теплицької районної спілки споживчих товариств, на яких розглядались питання обрання керівних органів та  внесення змін до Статуту Теплицької районної спілки споживчих товариств (а.с. 17-23).

Споживче товариство "Час" 24.07.2008р. подало до Господарського суду Вінницької області позовну заяву про визнання недійсним рішення позачергових зборів Теплицької районної спілки споживчих товариств від 26.08.2005р., посилаючись на те, що прийняті зборами ради рішення суперечать нормам статей 23 та 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 2-3).  Крім того, рішення зборів порушують права позивача, оскільки ними обрано керівні органи та внесено зміни до Статуту Теплицької райспоживспілки.  При цьому, СТ "Час" посилалось на те, що на час прийняття позачерговими зборами рішення, відносно відповідача була порушена справа про банкрутство №386/5-359.

Згідно з п. 1.1 Статуту Споживчого товариства "Час", воно є самостійною демократичною організацією громадян, які на основі добровільного членства і взаємодопомоги об'єдналися для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.

Пунктом 1.3 Статуту передбачено, що Споживче товариство "Час" на добровільних засадах входить до складу Теплицької райспоживспілки та має право  вільного виходу з неї (а.с. 9).

Згідно із Статутом Теплицької районної спілки споживчих товариств, Теплицька райспоживспілка створена на добровільних засадах Теплицьким сільським споживчим товариством, Коопторгом, Комбінатом громадського харчування, Комбінатом кооперативної промисловості, Центральним ринком, Соболівським радгоспробкоопом, Правлінням райспоживспілки Теплицького району Вінницької області, які є її членами і мають  дотримуватися вимог Статуту  (а.с. 24-43).

Пунктом 9 Статуту Теплицької райспоживспілки передбачено, що члени райспоживспілки зберігають повну організаційну та господарську самостійність, права юридичних осіб і керуються у своїй діяльності власними статутами. Будь-яке рішення, що зачіпає майнові права члена райспоживспілки може бути прийняте тільки за його згодою та в порядку, передбаченому чинним законодавством і нормативними актами Укоопспілки з майнових прав і взаємовідносин.

Звертаючись до господарського суду з позовом, позивач вказував на те, що Споживче товариство "Час" є членом спілки і прийняте 26.08.2005р. позачерговими зборами ради Теплицької РССТ рішення, порушує його права. В обґрунтування факту, що позивач є членом спілки, СТ "Час" подало до апеляційного господарського суду копію протоколу №1 зборів засновників Споживчого товариства "Час" від 18.04.2003р., з якого вбачається, що зборами прийнято рішення про подачу заяви до Теплицької райспоживспілки про входження товариства до числа членів райспоживспілки на добровільних засадах  (а.с. 112).

Відповідно до пункту 8 Статуту Теплицької райспоживспілки членство в райспоживспілці є добровільним. Прийняття в члени райспоживспілки проводиться її Радою або правлінням з наступним затвердженням рішення правління зборами Ради. Для вступу до райспоживспілки споживче товариство подає відповідну заяву, копію рішення свого вищого органу управління про вступ до райспоживспілки та свій статут. В аналогічному порядку приймають до складу райспоживспілки, як асоційовані члени кооперативи, підприємства, організації інших форм власності, взаємовідносини з якими визначаються укладеними угодами.

Проте, позивачем не надано доказів прийняття радою Теплицької райспоживспілки рішення про прийняття Споживчого товариства  "Час" до складу членів райспоживспілки. В матеріалах справи відсутні, також, докази, які б підтверджували факт внесення змін до Статуту Теплицької райспоживспілки щодо включення до складу членів райспоживспілки Споживчого товариства  "Час".

В засіданні апеляційного господарського суду колишній голова Теплицької райспоживспілки Нікітенко М.М. пояснив, що питання про включення Споживчого товариства "Час" до складу членів Теплицької райспоживспілки дійсно розглядалось на засіданні правління райспоживспілки в квітні 2003 року. Однак, радою товариства зазначене питання не розглядалось та до Статуту Теплицької райспоживспілки не було внесено змін стосовно членства СТ "Час", оскільки на той час була поновлена справа про банкрутство Теплицької райспоживспілки.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходилась справа №386/5-359 про банкрутство Теплицької райспоживспілки, провадження по якій припинено ухвалою господарського суду від 04.04.2006р. (а.с. 45).

Згідно з пунктом 2 Статуту Теплицької райспоживспілки, до складу райспоживспілки можуть входити на договірних засадах, як асоційовані члени інші кооперативи, державні та громадські організації, господарські товариства різних форм власності.

Позивачем не представлено до господарського суду доказів укладення договору з Теплицькою райспоживспілкою щодо входження до неї в якості асоційованого члена.

Нормою ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підпунктом а) пункту 11 Статуту  Теплицької райспоживспілки визначено, що правом брати участь в управлінні справами райспоживспілки, обговоренні й прийнятті рішень з усіх питань її діяльності, наділені члени райспоживспілки.

Позивачем не представлено до суду доказів як включення Споживчого товариства "Час" до складу членів Теплицької райспоживспілки, так і подальшого   виключення із складу спілки у 2008 році.

Оскільки СТ "Час" не є членом Теплицької райспоживспілки, то його права не можуть вважатися порушеними прийняттям 26.08.2005р. рішення позачерговими зборами ради Теплицької райспоживспілки.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Позивач не надав доказів, які свідчать, що прийняття позачерговими зборами ради Теплицької райспоживспілки 26.08.2005р. рішення про внесення змін та доповнень до Статуту Теплицької районної ради спілки споживчих товариств, зачіпає його майнові права та, що таке рішення мало бути прийняте лише за згодою Споживчого товариства "Час".

Наведених обставин суд першої інстанції не врахував та безпідставно задовольнив позов Споживчого товариства "Час", визнавши недійсним рішення позачергових зборів ради Теплицької районної спілки споживчих товариств від 26.08.2005р.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Теплицької районної спілки споживчих товариств, смт. Теплик підлягає задоволенню. Рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2008року має бути  скасоване. Апеляційним господарським судом приймається нове рішення про відмову у задоволенні позову Споживчого товариства "ЧАС", смт.Теплик Вінницької області про визнання недійсним рішення позачергових зборів ради Теплицької районної спілки споживчих товариств від 26.08.2005р.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Теплицької районної спілки споживчих товариств (смт. Теплик Вінницької області) - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2008року у справі  №11/124-08  - скасувати.

Прийняти нове рішення.

В позові  Споживчого товариства "ЧАС" (смт.Теплик Вінницької області) - відмовити.

3. Справу №11/124-08 повернути до Господарського  суду  Вінницької області.

 Головуючий - суддя:                                                               

 судді:

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 -в наряд.