Ухвала

від 20.01.2009 по справі 3/296(5/118)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/296(5/118)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

За заявою: Відкритого акціонерного  товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.06р.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.06р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача 94 303 грн. 44 коп. –основного боргу, 908 грн. 53 коп. - витрат по сплаті державного мита, 101 грн. 62 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2008р. Боржник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2006р.

За заявою Боржника виконання рішення суду неможливе у зв'язку з надзвичайно важким фінансовим станом підприємства.

За даними Стягувача його підприємство також перебуває у скрутному стані. Представник Стягувача заперечив задоволення заяви Боржника, так як останнім не надано доказів наявності виключних обставин, які могли б  стати підставою для розстрочки виконання рішення суду, як то передбачено ст. 121 ГПК України, навпаки із заяви Боржника та наданих ним доказів вбачається, що результатом важкого фінансового стану є господарська діяльність самого  Боржника.

Згідно з випискою Державного підприємства "Енергоринок" № 1089/1113 від 31.05.2007р. Боржника внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу, які беруть участь у процедурі  погашення заборгованості згідно з  Закону України  "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу"  від 23.06.2005р. № 2711-IV.

16.12.2008р. мораторій на примусове стягнення грошових коштів з Боржника відповідно до Закону України  "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005р. № 2711-IV продовжено.

Боржником не надано доказів у розумінні ст. 121 ГПК України,  які могли б  стати підставою для розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання Боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2006р.