Рішення
від 19.12.2008 по справі 5/376-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/376-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

11.12.08р.

Справа № 5/376-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Центр електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії м. Павлоград 

до  Малого приватного підприємства Фірми  "Метал-бор" м. Павлоград 

про стягнення 255 грн. 43 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Сінельник І.П.- юрист дов. від 09.01.08р.

Від відповідача : представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

    Позивач просить стягнути з МПП Фірми "Метал-бор" м. Павлоград  суму 255 грн. 43 коп., яка складає 203 грн. 49 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 721 від 14.06.01р.  послуги зв'язку; 42 грн. 11 коп. пені; 2 грн. 82 коп.  інфляційних втрат; 7 грн. 01 коп.-3% річних за прострочку оплати.

   Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином,  згідно  реквізи-тів в договорі.

           Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 14.06.01р. сторона-ми був укладений договір № 721 на послуги міського та міжміського телефонного  зв'язку,  в період з березня  2007 року по жовтень  2007 року  відповідачу були  нада-ні послуги електрозв'язку, згідно з п. 4.5 договору  розрахунки проводяться спожива-чем  протягом  10 днів з дня отримання рахунку, але  не пізніше 20 числа  наступно-го  за звітним місяця.  

       Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених зміс-том  зобов'язання.

         У разі порушення  зобов'язання настають правові наслідки, встановлені  до-говором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

             Боржник  вважається таким, що прострочив,  якщо він не приступив до вико-

нання  зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

        Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  ви-конане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпо-відачем  не виконані, сума боргу становить : 203 грн. 49 коп.

        Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та-кож три проценти  річних від простроченої суми,  що відповідно становить: 2  грн. 82 коп. інфляційних втрат; 7 грн. 01 коп. -3% річних.

         За  прострочку оплати  вартості послуг  електрозв'язку  в установлений догово-ром строк відповідно з пунктом  5.8 договору  споживач (відповідач) сплачує пеню в розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним зако-нодавством,  що становить: 42 грн. 11 коп.

         Позовні вимоги підтверджені документально і  підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

                                                        

                                                           ВИРІШИВ :

                  

         1.Позов задовольнити.

       2.Стягнути з Малого приватного підприємства  Фірми  "Метал-Бор" (51400 м. Павлоград  Дніпропетровської області вул. Горького, 164 код ЗКПО 20245181) на ко-ристь ВАТ  „Укртелеком”  Центр електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії (51400 м. Павлоград  вул. Леніна, 58  ЗКПО 25543196) суму  203 грн. 49 коп. основного бор-гу; 7 грн. 01 коп.-3% річних; 2 грн. 82 коп. інфляційних втрат; 42 грн.11 коп. пені, 220  грн. судових  витрат,  наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

          

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.12.2008
Оприлюднено27.01.2009
Номер документу2793311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/376-08

Судовий наказ від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 01.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 21.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 30.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні