Рішення

від 15.01.2009 по справі 41/162-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/162-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.09р.

Справа № 41/162-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 27393,40 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Шатунов А.О., довіреність б/н від 25.06.08 року

Вошколуп В.Г., довіреність б/н від 10.01.09 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача інфляційних збитків за період: листопад 2006 року –вересень 2008 року в розмірі 23971,96 грн., 3 % річних за період з 28.11.06 року по 27.07.08 року в розмірі 3421,44 грн., всього –27393,40 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за  умовами укладеного між сторонами договору № 02/07 від 07.02.03 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, 17.12.08 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване неможливістю його представника з'явитися у судове засідання 18.12.08 року за причиною хвороби. Клопотання відповідача судом задоволено, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.08 року розгляд справи відкладений на 13.01.09 року.

08.012.09 року від відповідача вдруге до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у зв'язку з його терміновим відрядженням  до м. Києва для прийняття участі і іншому судовому процесі 13.01.09 року, та відсутністю інших юристів або осіб, що мають відповідну освіту у штаті, яки б могли прийняти участь у судовому засіданні.

Клопотання відповідача судом не задоволено, оскільки по-перше, в зв'язку з нез'явленням відповідача в судове засідання, яке відбулися 18.12.08 року та неподання ним витребуваних судом документів, задовольняючи клопотання відповідача, розгляд справи судом відкладався; по-друге, інтереси відповідача у судових засіданнях представляє не єдиний представник, суд не обмежував відповідача колом представництва при розгляді даної справи.

Нез'явлення відповідача до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Тандемс»(підрядник) та відповідачем –державним підприємством «Трансмаш»(замовник) укладений договір підряду № 02/07 від 07.02.03 року (далі-договір), за умовами якого підрядник прийняв на себе зобов'язання виготовити борти продольні та стінки лобові згідно з затвердженими калькуляціями, та замовник, відповідно, зобов'язання своєчасно прийняти вказані роботи та їх сплатити.

На виконання умов договору підрядник виконав роботи на загальну суму 197388 грн., які відповідачем частково сплачені, заборгованість останнього за договором склала 138228,80 грн.

15.11.2004 року наказом № 605 Міністерства промислової політики України припинено юридичну особу –Державне підприємство «Трансмаш»м. Кривий Ріг  шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш»м. Кривий Ріг .

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України, у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмаш»є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства «Трансмаш».

Всі вищезазначені факти встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.05 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.05 року у  справі № 18/97(30/69), які у відповідності із ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не доводяться знову при вирішенні спору, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до вищезазначеної постанови суду з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тандемс»стягнуто 138228,80 грн. основного боргу, 17438,82 грн. інфляції, 7100,57 грн.   3 % річних. Інфляційні збитки нараховані та стягнуті за період з травня 2003 року по лютий 2005 року включно, а 3 % річних станом на 17.03.05 року, що підтверджується копією заяви про уточнення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Тандемс»від 17.03.05 року та зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 26.01.06 року у справі № 30/69(18/97).

У грудні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тандемс»звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш»про стягнення суми інфляційних збитків в розмірі 23146,41 грн. за період березень 2005 року –жовтень 2006 року і  суми 3 % річних у розмірі 7032,63 грн. за період з 18.03.05 року по 27.11.06 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.07 року у справі № 32/14-07 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тандемс»23146,41 грн. інфляційних витрат; 7032,63 грн. 3 % річних.

25 червня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмаш»перерахувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тандемс»заборгованість, стягнуту рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.05 року у справі № 18/97(30/69) в розмірі 164586,19 грн.

10.07.07 року Державною виконавчою службою стягнуто в примусовому порядку  з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш»та перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тандемс»заборгованість відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.07 року у справі № 32/14-07 на загальну суму 12689,27 грн.; 04.04.08 року –заборгованість в розмірі 5626,13 грн., 21.05.08 року –в розмірі 5116,57 грн., 28.07.08 року –в розмірі 7166,86 грн.

Таким чином, заборгованість відповідачем добровільна погашена не була, а примусове виконання вищезазначених судових рішень відбулося протягом значного періоду часу і відповідно позивач зазнав інфляційних збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочення: листопад 2006 року –вересень 2008 року, нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 23971,96 грн., 3 % річних за період з 28.11.06 року по 27.07.08 року - 3421,44 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш»- 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська,25, код ЄДРПОУ 32887752 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тандемс»- 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського,73, оф. 3, код ЄДРПОУ 21883558  інфляційних збитків –23971,96 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят одна грн.. 96 коп.), 3 % річних –3421,44 грн. (три тисячі чотириста двадцять одна грн.. 44 коп.), витрат по сплаті держмита –273,93 грн. (двісті сімдесят три грн. 93 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 15.01.09 року

 З оригіналом згідно       

Пом. судді                                                                                                О.А.Лисінська