Рішення

від 15.01.2009 по справі 33/180-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/180-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.09р.

Справа № 33/180-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон", м. Дніпродзержинськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСтандарт", м. Єкатеринбург, Росія 

про стягнення 1 888 985,70 рублів РФ

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від поозивача: Мороз А.Ф., довіреність від 06.08.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)   

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарон" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСтандарт" про стягнення  1 838 250 руб. РФ. 00 коп. - основної заборгованості по договору № 105 від 07.05.2008 року, 50 735 руб. РФ 70 коп. - пені  і витрат по справі.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач свого представника у судові засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою яка вказана в позовній заяві  (620063, Росія м.Єкатеринбург ,   вул.8-е Березня, 61 ) .

         На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

07.05.2008 р. року між відповідачем (постачальник) та позивачем (покупець)  був укладений договір № 105  поставки (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник взяв на себе зобов'язання поставляти  нафтопродукти (товар)  покупцю  в асортименті, по ціні  і кількості , в строки  які передбачені в Додатках, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах зазначених в Договорі.

Відповідно до п. 2.1 Договору  строк поставки товару зазначається в узгоджених сторонами Додатках.

Відповідно до Додатку № 1 (від 26.05.2008 р.)  до Договору відповідач повинен здійснити поставку товару у строк 7-10 днів з моменту предоплати.

Як вбачається з матеріалів справи,  Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань зробив предоплату Відповідачу  у сумі 1 838 250, 00 руб. Рос.Фед. , що підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2008 р. (аркуш справи 12).

22.05.2008 р. сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору від 22.09.2008 р. , яким було доповнено п.4.4 Договору, а саме ,  у разі не поставки товару до 22.09.2008 р. Постачальник  зобов'язаний  повернути покупцю  суму предоплати у розмірі 1 838 250, 00 Рос.Фед. до 01.10.2008 р. , п. 4.5 Договору у разі невиконання п.4.4 Договору Постачальник виплачує штрафні санкції у розмірі 0,3 % від неповернутої суми за кожен день прострочки. Також п. 5.6 Договору , всі не вирішені питання, пов'язані з виконанням, зміною або розірванням договору, сторони дійшли згоди передавати на розгляд в господарський суд Дніпропетровської області , рішення якого є обов'язковим для обох сторін.

         Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

        Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

  Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Між позивачем та відповідачем проведено звірку взаємних розрахунків станом на  27.11.2008 р. , яким підтверджено існуючу заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі   1 838 250, 00 руб. Рос.Фед. (аркуш справи 23).

         Відповідачем не надано належного виконання умов Договору щодо поставки оплаченого  товару.

 Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення  основного боргу у розмірі              1 838 250, 00 руб. Рос.Фед. доведені і підлягають задоволенню.

       Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

        За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

       Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом  4.5 Договору сторони передбачили, що  у разі невиконання п.4.4 Договору Постачальник виплачує штрафні санкції у розмірі 0,3 % від неповернутої суми за кожен день прострочки, яка підлягає до стягнення у розмірі - 50 735, 70 руб. Рос.Фед.

         З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі –1 838 250, 00 руб. Рос.Фед.- основного боргу, 50 735, 70 руб. Рос.Фед. –пені.

       Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСтандарт", (620063, Росія,  м. Єкатеринбург ,   вул. 8-е  Березня, 61, ИНН 6671173500 , КПП 667101001 БИК 046551767,  р/р 40702810200000005894 в ОАО "Уралтрансбанк" м.Єкатеринбург, ОКПО 77922129, ОГРН 1056604069720)   )   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" (51925, Україна,  м. Дніпродзержинськ , вул.. Арсеничева, 16,  р/р 26004161614040 в Дніпродзержинському філіалі Приватбанка, МФО 305965, ЄДРПОУ 13456730)                                       1 838 250 (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят) рублів Російської Федерації, 00 коп. ,  50 735(п'ятдесят тисяч сімсот тридцять п'ять) рублів Російської Федерації, 70 коп.    18 889 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) рублів Російської Федерації, 86 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська