Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5004/381/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5004/381/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.,

в судовому засіданні взяли участь:

Хомич Р.В. -представник ПП "Готика" (дов. №04-06/12-1 від 04.07.2012р.)

Поліщук І.І. -представник ТзОВ "Західна Транспортна Компанія" (дов. від 07.12.2012р.)

Рабан М.Т. -представник ТзОВ "Директорія" (дов. від 10.01.2012р.)

розглянувши

заяву приватного підприємства "Готика", м. Луцьк

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду до виконання

у справі

за позовом приватного підприємства "Готика", м. Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Транспортна Компанія", смт. Люблинець Ковельського району

товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія", м. Луцьк

про солідарне стягнення 60 037 600 грн.

Суть спору: приватне підприємство "Готика", в порядку, визначеному ст. 119 ГПК України, звернулось до господарського суду із заявою від 05.12.2012р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Волинської області від 29.06.2011р. №5004/381/11-1 до виконання.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012р. відповідну заяву було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник приватного підприємства "Готика" заяву від 05.12.2012р. підтримав, просить суд її задовольнити та поновити пропущений підприємством строк для пред'явлення наказу господарського суду від 29.06.2011р. №5004/381/11-1 до виконання.

В обгрунтування відповідної заяви та обставин, що спричинили пропуск строків для пред'явлення наказу суду до виконання представник стягувача посилається на ті обставини, що підприємством "Готика" впродовж 2011-2012 років вживались заходи щодо добровільного виконання солідарними боржниками рішення суду у справі №5004/381/11, а саме щодо сплати 60 037 600 грн. збитків, 25 500 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. За неодноразовими зверненнями одного із боржників, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія" (клопотання від 10.08.2011р. №10/08/11 та від 12.01.2012р. №12/01/12) приватним підприємством "Готика" надавалась боржникам можливість в добровільному порядку виконати рішення суду, за погодженням із відповідачами відстрочувалось питання сплати суми заборгованості 60 037 600 грн. та судових витрат.

Зазначається представником стягувача й те, що впродовж останніх двох років на підприємстві неодноразово змінювалось керівництво, що, в свою чергу, також вплинуло на пропуск встановлених законодавством строків для пред'явлення наказу суду до примусового виконання.

Присутні в судовому засіданні представники боржників: товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Транспортна Компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія" з приводу заяви приватного підприємства "Готика" не заперечили та засвідчили, що на даний час рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2011р. у справі №5004/381/11 не виконане.

Розглянувши заяву приватного підприємства "Готика", долучені до клопотання документи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржників, господарський суд прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду до виконання підставна та підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив з наступних встановлених обставин:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.04.2011р. у справі №5004/381/11, залишеному без змін згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р., позовні вимоги приватного підприємства "Готика" було задоволено та постановлено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Транспортна Компанія" (Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 1б , код ЄДРПОУ 33463274) та товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія" (м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, код ЄДРПОУ 34524086) на користь приватного підприємства "Готика" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, каб. 28, код ЄДРПОУ 33667541) 60 037 600 грн. збитків, 25500 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання зазначених рішення та постанови судів господарським судом було видано наказ №5004/381/11-1 від 29.06.2011р. та встановлено при цьому стягувачу граничний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання -до 31 травня 2012 року.

10 серпня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Директорія" звернулось до стягувача -приватного підприємства "Готика" із заявою №10/08/11 в котрій просило підприємство не пред'являти наказ господарського суду від 29.06.2011р. №5004/381/11-1 до примусового виконання у зв'язку із пошуком боржником інвесторів/кредиторів для погашення існуючої заборгованості та гарантувало повне погашення боргу в добровільному порядку.

Листом за №12/01/12 від 12.01.2012р. ТзОВ "Директорія" ініціювало перед стягувачем питання стосовно відстрочення примусового виконання рішення суду у справі №5004/381/11 у зв'язку із пошуком коштів та значною сумою заборгованості.

Зазначені клопотання отримувались та в подальшому відповідним чином погоджувались приватним підприємством "Готика". Наступне невиконання боржниками судового рішення виступило обставиною, що зумовила пропуск стягувачем встановленого строку для пред'явлення наказу господарського суду до примусового виконання.

У відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності достатніх обставин та підстав має право постановити ухвалу про відновлення пропущеного строку.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено право стягувача на подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Розглянувши заявлене стягувачем клопотання, обставини в його обгрунтування, господарський суд вважає, що приватним підприємством "Готика" пропущено строки для пред'явлення наказу суду від 29.06.2011р. №5004/381/11-1 з поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строків, встановлених для пред'явлення наказу господарського суду до виконання, беручи до уваги тривале невиконання боржниками рішення господарського суду від 04.04.2011р. у справі №5004/381/11, з огляду на те, що зазначені дії стягувача не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що заяву підприємства "Готика" слід задовольнити.

При цьому судом було взято до уваги й те, що відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 115 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Готика" задовольнити.

2. Відновити пропущений стягувачем строк для пред'явлення наказу господарського суду Волинської області від 29.06.2011р. №5004/381/11-1 до виконання, продовживши строк для пред'явлення даного наказу до примусового виконання до 10 лютого 2013 року.

Суддя В. А. Войціховський