Ухвала
від 10.12.2012 по справі 5006/47/108/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.12.12 р. Справа № 5006/47/108/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок № 3; код ЄДРПОУ - 20344871) в особі його представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Оптімал Лігел Кенсалтінг» (04128, місто Київ, вулиця Плодова, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 37675439)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач?а - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

про відшкодування шкоди у розмірі 185 413,50 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності б/н від 03.03.2010

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» в особі його представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Оптімал Лігел Кенсалтінг» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 185 413,50 гривень.

В судове засідання не з'явилася представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надано.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та необхідністю витребування нових доказів у справі (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

10 грудня 2012 року представник відповідача ОСОБА_3 надала суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але н?е більше як на п'ятнадцять дні?в.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою її повного та всебічного розгляду, суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 25 грудня 2012 року.

У зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи, необхідністю витребування нових доказів у справі, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.12.12 року.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.12.12 року.

4. Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області (84624, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Бессонова, будинок № 28) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області інформацію стосовно того, чи сплачувала фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) станом на 21 вересня 2009 року збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з фактичних витрат на оплату праці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Фурсова С.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.12.2012
Оприлюднено12.12.2012
Номер документу27942951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/47/108/2012

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Рішення від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні