Рішення

від 05.12.2012 по справі 5009/3891/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/110/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.12 Справа № 5009/3891/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача -Демченко В.Ф., довіреність № 14 від 06.07.2012 р.; представники від відповідача та третьої особи -не з'явились;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3891/12

за позовом: Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя;

до відповідача: Приватного підприємства «Будівничо-інвестиційна компанія «Будінвест», м. Запоріжжя (скорочено ПП «Будінвест»);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м. Запоріжжя;

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/110/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 14.11.2012 р., в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 05.12.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПП «Будінвест»про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 53/08 від 30.09.2008 р. в сумі 59887,57 грн., яка складається з орендної плати у розмірі 41248,49 грн., з податку на додану вартість в сумі 3683,45 грн., з комунальних послуг в сумі 6412,81 грн., з земельного податку в сумі 2273,63 грн., пені в сумі 3696,69 грн., 3 % річних в сумі 2572,5 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 53/08 від 30.09.2008 р., виселення відповідача з нежитлового приміщення майстерні загальною площею 125 кв. м. загальноосвітньої школи № 53 м. Запоріжжя по вул. Шевченка, буд. 123, та передачу орендованого приміщення за актом прийому-передачі.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані п. 3 ст. 18, ст. ст. 19, 26, 27 Закону України «Про оренду державного і комунального майна», ст. ст. 15, 526, 761, 763, 782, 783, 785 ЦК України, ст. 138 ГК України.

Представник позивача у судовому засідання наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ПП «Будінвест», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представник судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 18.10.2012 р. та від 14.11.2012 р. направлено за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Управління комунальної власності Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у своїй заяві від 08.11.2012 р. позовні вимоги, заявлені Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, підтримало в повному обсязі , та просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року між Управлінням комунальної власності Запорізької міської ради (далі Орендодавець, третя особа по справі), Відділом освіти Шевченківської адміністрації (ліквідований згідно рішення шостої сесії шостого скликання Запорізької міської ради від 18.02.2011 р. №5 та розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради від 24.02.2011 р. № 228 та Наказом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради від 14.03.2011 р. №3 був створений територіальний відділ освіти і науки, молоді та спорту Шевченківського району управління освіти і науки департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, який підпорядкований Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради) та ПП «Будінвест»(Орендар, відповідач по справі) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 53/08 (надалі Договір оренди), за умовами якого Орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.03.2008 р. № 120/3 передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення майстерні загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 53, загальної площею за внутрішніми замірами 125 мІ по вул. Шевченка, буд. 123, яке знаходиться на балансі відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, вартість якого визначена у звіті про оцінку і становить за незалежною оцінкою (залишковою вартістю) 64454 грн. станом на 30.04.2008 р. (п. 1.1 Договору оренди).

Приміщення використовується Орендарем на правах оренди під спортивний зал (п. 1.2 Договору оренди).

Відповідно до п. 3.1 Договору оренди, орендна плата на підставі рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2006 р. №63 та Запорізької міської ради від 28.04.2007 р. №31, і складає 9668,1 грн. на рік згідно з розрахунком (Додатком 1 до Договору).

Згідно з п. 3.2 Договору оренди, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується Орендарем згідно з рахунків відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на розрахунковий рахунок №35420025001795 в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 02136123 щомісячно не пізніше 10 числа місяця в сумі 843,1 грн. Ч Іінф (09) грн. (далі з урахуванням щомісячного індексу інфляції).

Додатковою угодою від 23.01.2010 р. доповнено п. 3.3 розділу «Орендна плата»підпунктом 3.3.1 та викладено в наступній редакції:

«3.3.1. Відповідно до рішення Запорізької міської ради від 23.12.2009 р. №44 «Про надання пільг щодо орендної плати»орендарю з 23.01.2010 р. по 30.06.2010 р. включно надається пільга з орендної плати, а саме: орендні ставки, які затверджені рішенням Запорізької міської ради від 28.04.2007 р. №31 застосовуються у розмірі 65 відсотків від встановленого обсягу».

Цією угодою визначено формулу за якою здійснюється нарахування орендної плати.

Відповідно до п. 3.5 Договору оренди, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь Балансоутримувача відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Обов'язок щодо нарахування пені покладається на Орендаря. В разі не здійснення Орендарем нарахування пені та сплати її до бюджету, нарахування та стягнення пені виконує Балансоутримувач в установленому порядку.

За приписами п. 3.7 Договору оренди, у випадках закінчення дії Договору оренди або його дострокового припинення орендна плата перераховується Орендарем по добу фактичної здачі приміщення по Акту приймання -передачі.

Припинення Договору оренди не тягне за собою припинення зобов'язання Орендаря з погашення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки. Припинення даного зобов'язання відбувається лише його належним виконання (п. 3.9 Договору оренди).

Пунктом 5.4 Договору оренди сторони погодили, що Орендар зобов'язаний сплачувати в установленому законом порядку плату за землю. На нього покладається обов'язок звернутися в місячний термін з моменту укладання договору оренди до Запорізької міської ради щодо оформлення права користування земельною ділянкою або укласти угоду з Балансоутримувачем на відшкодування сум земельного податку. Плата за користування землею здійснюється з моменту вступу в користування орендованим майном. Контроль за виконання даного зобов'язання покладається на Балансоутримувача орендованого приміщення.

Відповідно до п. 5.13 Договору оренди, Орендар зобов'язався укласти договори з постачальниками комунальних послуг та інших послуг або з Балансоутримувачем на компенсацію комунальних, експлуатаційних витрат, витрат на спільне утримання прилеглої території та елементів благоустрою, своєчасно вносити платню за ці послуги.

Цей договір діє з 30.09.2008 р. до 30.08.2011 р. (п. 10. 1 Договору оренди).

Відповідно до п. 10.7 Договору оренди, в разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну Договору після закінчення його строку протягом одного місяця після закінчення його терміну дії, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

На момент розгляду справи Договір оренди є діючим.

30.09.2008 р. на виконання п. 5.13 Договору оренди, між сторонами було укладено Договір №54/08,53/08 про надання комунальних послуг та компенсації витрат (надалі Договір), за умовами якого відповідач доручає (Сторона 2), а позивач (Сторона 1) бере на себе зобов'язання згідно заключним договором з комунальними підприємствами міста надавати енергоносії для експлуатації користування частини нежитлового приміщення за адресою: вулиця Шевченка, 123, S= 185,32 кв. м./5699 кв. м. * 100 = 3,25% (п.1.1 Договору).

Водопостачання, опалення, електроенергія - 4,58% від загальної суми (п. 1.2 Договору).

За приписами п. 3.1 Договору, позивач зобов'язується компенсувати в повному обсязі витрати, пов'язані з поставкою енергоносіїв в п. 1.2 пропорційно займаної площі.

Договір діє з 30.09.2008 р. по 30.08.2011 р. (п. 4.1 Договору).

З урахуванням приписів п. 4.2 вказаного Договору він є діючим (відсутність заяви про його припинення).

Позивач в позовній заяві стверджує, що через неналежне виконання відповідачем за Договором оренди зобов'язань щодо своєчасної оплати призвело до заборгованості в сумі 41248,49 грн.

Стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 41248,49 грн., податку на додатну вартість в сумі 3683,45 грн., комунальних послуг в сумі 6412,81 грн., земельного податку в сумі 2273,63 грн., пені в розмірі 3696,69 грн., 3%річних в сумі 2572,5 грн., розірвання Договору оренди від 30.09.2008 р., виселення відповідача з орендованого приміщення та передання його по акту приймання -передачі є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Договір оренди укладено на нежитлове приміщення, що знаходиться в комунальній власності. Отже, відносини між сторонами регулюються спеціальним законом - Законом України «Про оренду державного та комунального майна»від 10 квітня 1992 року № 2269-ХІІ.

Згідно до п. 3 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до ст. 18 цього Закону, орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі. Ці зобов'язання орендаря передбачені і п. 5.2 Договору оренди.

Пунктом 3.3 Договору оренди передбачено, що орендна плата перераховується орендарем на рахунок Балансоутримувача щомісячно не пізніше 10 числа місяця в сумі 843,1 грн. з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взяті на себе зобов'язання за Договором оренди щодо своєчасної сплати за орендоване приміщення відповідач належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову за відповідачем рахується заборгованість за період з вересня 2008 р. по жовтень 2012 р. в сумі 41248,49 грн.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (п. 4 ст. 267 ЦК України).

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В даному випадку, від відповідача не надходило заяви про застосування строку позовної давності, а отже з урахуванням вищезазначених вимог, вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 41248,49 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем окрім заборгованості з орендної плати заявлено вимогу про стягнення з відповідача податку на додану вартість з орендної плати, нарахованого на підставі Податкового кодексу України в сумі 3683,45 грн., з вимогою якою суд не погоджується враховуючи таке.

Господарські правовідносини сторін врегульовано Договором оренди, який є обов'язковим для виконання сторонами.

Розділом 3 «Орендна плата»Договору оренди сторони погодили порядок, розмір та строки сплати за об'єкт оренди.

З матеріалів справи не вбачається, що між сторонами укладались будь -які додаткові угоди щодо зміни розміру оплати за орендоване приміщення. Порядок сплати податку на додану вартість врегульований Податковим кодексом України, а тому заявлена сума про його стягнення є безпідставною.

Стосовно стягнення з відповідача заборгованості з земельного податку в сумі 2273,63 грн.

Як вбачається з п. 5.4 Договору оренди сторони погодили, що Орендар зобов'язаний сплачувати в установленому законом порядку плату за землю. На нього покладається обов'язок звернутися в місячний термін з моменту укладання договору оренди до Запорізької міської ради щодо оформлення права користування земельною ділянкою або укласти угоду з Балансоутримувачем на відшкодування сум земельного податку. Плата за користування землею здійснюється з моменту вступу в користування орендованим майном. Контроль за виконання даного зобов'язання покладається на Балансоутримувача орендованого приміщення.

Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, є договір оренди земельної ділянки (ст. 13 Закону України «Про плату за землю», що діяв до 01.01.2011 р.).

Відповідно до ст. 288.1 Податкового кодексу, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

З пояснень представника позивача в судовому засіданні між відповідачем та позивачем не укладався договір про відшкодування податку за землю, як не було укладено і договору з Запорізькою міською радою згідно приписів п. 5.4 Договору оренди.

За таких обставин та з урахуванням відсутності правових підстав, вимога про стягнення з відповідача земельного податку в сумі 2273,63 грн. є безпідставною.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги.

Пунктом 5.13 Договору оренди передбачено, що Орендар зобов'язався укласти договори з постачальниками комунальних послуг та інших послуг або з Балансоутримувачем на компенсацію комунальних, експлуатаційних витрат, витрат на спільне утримання прилеглої території та елементів благоустрою, своєчасно вносити платню за ці послуги.

На виконання приписів п. 5.13 Договору оренди, 30.09.2008 р. між сторонами було укладено Договір №54/08,53/08 про надання комунальних послуг та компенсації витрат (надалі Договір). Вказаним Договором сторони погодили, що водопостачання, опалення, електроенергія -4,58% від загальної суми. (п. 1.2 Договору).

За приписами п. 3.1 Договору, позивач зобов'язується компенсувати в повному обсязі витрати, пов'язані з поставкою енергоносіїв в п. 1.2 пропорційно займаної площі.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості з комунальних послуг, вбачається, що позивачем на підставі Договору від 30.09.2009 р. здійснювались нарахування електроенергії та водопостачання - 2,19 % від займаної площі (теплопостачання з 01.01.2009 р. відключено).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Взяті зобов'язання за Договором відповідач належним чином не виконував, заборгованість за період жовтень 2008 р. по вересень 2012 р. становить 6421,81 грн. та на момент розгляду справи в суді відповідачем не сплачено. Доказів того, що відповідач звертався до позивача про неправомірність його нарахування суду не надано, а тому вимога про її стягнення із за відсутності заяви про застосування строку позовної давності є такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути пеню в сумі 3696,69 грн. та 3% річних в сумі 2572,50 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 2 ст. 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься у статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а саме: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 3.5 Договору оренди сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь Балансоутримувача відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Обов'язок щодо нарахування пені покладається на Орендаря. В разі не здійснення Орендарем нарахування пені та сплати її до бюджету, нарахування та стягнення пені виконує Балансоутримувач в установленому порядку.

Положенням ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присічним.

Перерахувавши наданий розрахунок пені до позову, задоволенню підлягає пеня з урахуванням вищезазначених вимог в сумі 1052,62 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт неналежного виконання відповідачем взятих зобов'язань за Договором оренди підтверджено матеріалами справи, а тому вимога про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2572,5 грн. підлягає задоволенню.

Пунктом 10.4 Договору оренди сторони визначили, що Договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін Договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням господарського суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України. Одностороння відмова від Договору оренди не допускається за винятком випадку невнесення Орендарем орендної плати протягом 3-х місяців підряд.

Відповідно до п. 10.6 Договору оренди, не виконання в повному обсязі Орендарем зобов'язань переможця конкурсу перед виконавчим комітетом Запорізької міської ради відповідно до угоди про виконання умов конкурсу на право оренди нежитлового приміщення майстерні ЗОШ №53 по вулиці Шевченка, 123 від 29.02.2008 р., яка є невід'ємною частиною даного Договору, є підставою для розірвання договору оренди на вимогу Орендодавця.

Відповідно до п. 3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, арбітражного суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

В даному випадку, підставою для розірвання Договору оренди є несплата за оренду приміщення більше трьох місяців, а тому заявлена вимога щодо розірвання Договору оренди є законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону про оренду державного та комунального майна, у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму, наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

За приписами п. 2.4 Договору оренди, у разі закінчення строку Договору або його дострокового розірвання Орендар передає Орендодавцю та Балансоутримувачу приміщення одночасно із підписанням Акту приймання -передачі вказаного майна в 10 -ти добовий термін у порядку, передбаченому, чинним законодавством.

Згідно Акту огляду стану будівлі майстерень ЗЗШ №53 від 26.11.2012 р. вбачається, що об'єкт оренди (майстерня) знаходиться у незодовільненому стані.

За таких обставин, вимога про виселення відповідача з нежитлового приміщення майстерні загальної площі 125 кв. м. загальноосвітньої школи на користь Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради за Актом прийому -передачі підлягає задоволенню.

Судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати Договір №53/08 оренди нежитлового приміщення від 30.09.2008 року, укладений між Управлінням комунальної власності Запорізької міської ради, Відділом освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради та Приватним підприємством «Будівничо -інвестиційна компанія «Будінвест».

Виселити Приватне підприємство «Будівничо -інвестиційна компанія «Будінвест»(69035, м. Запоріжжя, вулиця Миру, буд. 20, кв. 18, код ЄДР 35258367) на користь Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України, буд. 39 «б», код ЄДР 37573094) з нежитлового приміщення майстерні загальною площею 125 кв. м. загальноосвітньої школи №53, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Шевченка, буд. 123 та передати його по Акту приймання -передачі.

Стягнути з Приватного підприємства «Будівничо -інвестиційна компанія «Будінвест»(69035, м. Запоріжжя, вулиця Миру, буд. 20, кв. 18, код ЄДР 35258367) на користь Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України, буд. 39 «б», код ЄДР 37573094) заборгованість по орендній платі в сумі 41248 (сорок одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 49 коп., заборгованість за комунальні послуги в сумі 6412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 81 коп., пеню в розмірі 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 62 коп., 3% річних в сумі 2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 2297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 29 коп.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10.12.2012 р.

Суддя В.М. Хуторной