Ухвала
від 10.12.2012 по справі 5016/3953/2011(16/235)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5016/3953/2011(16/235)

м. Миколаїв

скаржник (відповідач): об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Планета»(54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 48, кв. 16), код ЄДРПОУ 23038784

стягувач (позивач): відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18), код ЄДРПОУ 30083966

орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського Управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабрнистів, 41/23)

суть спору: оскарження дій (бездіяльності) органу ДВС

суддя Фролов В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Планета»до господарського суду надійшла скарга за вих. № 125 від 05.12.2012 р. на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського Управління юстиції.

Скаржник просить:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ільїна О.В. по винесенню Постанови про арешт коштів боржника від 03.11.2012р.

2. Скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу ДВС ММУЮ

Ільїна О.В. від 03.11.2012р. «Про арешт коштів Боржника»по Наказу № 5016/3953/2011(16/235), виданого 10.01.2012р. Господарським судом Миколаївської області.

3. Стягнути з Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського

Міського управління юстиції суму 4905,97 грн. на виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій на суму 66,00 грн., незаконно стягнутих з ОСББ «Планета».

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 23.01.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати скаржника привести скаргу у відповідність до вимог ч. 1 ст. 121 2 ГПК України та уточнити, які саме дії чи бездіяльність органу ДВС щодо виконання рішення господарського суду оскаржуються та вказати день виникнення оскаржуваної дії, або день, коли стало відомо про неї, або день, коли дія могла бути вчинена.

3. Зобов'язати орган ДВС надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

СуддяВ.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.12.2012
Оприлюднено12.12.2012
Номер документу27943206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/3953/2011(16/235)

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Рішення від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні