Ухвала

від 10.12.2012 по справі 38/5005/9287/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2012 Справа № 38/5005/9287/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 р. у справі № 38/5005/9287/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ ЦЕНТР", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 р. у справі № 38/5005/9287/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ ЦЕНТР". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 13.05.2012 р. Ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМА".

Не погодившись з даною постановою, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана постанова була прийнята судом першої інстанції 13.11.2012 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 23.11.2012 р.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 28.11.2012 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання відповідача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 р. у справі № 38/5005/9287/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 3-х аркушах.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко