Ухвала

від 07.12.2012 по справі 26/105-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2012 р. Справа №26/105-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2012 року

у справі № 26/105-12 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ревю-Ойл»

до дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного

товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги

України»

про стягнення 247 881,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.10.2012 року по справі № 26/105-12 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ревю-Ойл» до дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 247 881,37 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ревю-Ойл» 196 999 грн. 96 коп. основного боргу, 25 032 грн. 08 коп. пені, 12 179 грн. 86 коп. інфляційної складової боргу, 13 669 грн. 47 коп. три відсотки річних, 4 957 грн. 63 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 11.10.2012 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 11.10.2012 року у справі № 26/105-12 скасувати та прийняти нове рішення суду яким, відмовити у задоволенні позову. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2012 року. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 11.10.2012 року судом першої інстанції була оголошена вступна та резолютивна частини рішення без участі відповідача. Повний текст рішення було підписано 12.10.2012 року. Вказане рішення суду направлено сторонам у справі лише 22.10.2012 року, отримане скаржником лише 24.10.2012 року, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 99-100) та довідка поштового відділення Укрпошти Київ-170 про дату вручення поштового відправлення. За таких обставин дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.10.2012 року та матеріали справи № 26/105-12, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2012 року судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було підписано 12.10.2012 року, направлено сторонам 22.10.2012 року та отримане скаржником лише 24.10.2012 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2012 року по справі № 26/105-12 - задовольнити.

2. Відновити дочірньому підприємству «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2012 року по справі № 26/105-12.

3. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2012 року по справі № 26/105-12 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 26/105-12 призначити на 16.01.2013 року о 11-15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.