Ухвала

від 07.12.2012 по справі 18/1994/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2012 р. Справа № 18/1994/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Справа» (вх. № 3840П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2012 року по справі №18/1994/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-Сервіс-Буд», м.Полтава

до Приватного підприємства «Справа», м.Полтава

про стягнення 108 464,51 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року позивач ТОВ «Віра-Сервіс-Буд»звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПП «Справа»про стягнення 108 464,51 грн., у тому числі 95 884,46 грн., основного боргу за договором підряду №01/04-09 від 01.04.09 р., 9 396,68 грн. інфляційних, 2 109,46 грн. -3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.11.2010 року по справі №18/1994/12 (суддя Киричук О.А.) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ПП «Справа»на користь ТОВ «Віра-Сервіс-Буд»95 884,46 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 9 396,68 грн., 3% річних в сумі 2 109,46 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2 147,81 грн.

Відповідач ПП «Справа»з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2012 року по справі №18/1994/12, оскільки судом першої інстанції при його винесенні не було надано оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи і передчасно зроблений висновок про ненадання відповідачем будь-яких доказів, які б доказували виявлення відступів від умов договору, інших недоліків та звернення відповідача з відповідною заявою впродовж трьох останніх років після прийняття робіт. Просив прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Віра-Сервіс-Буд»в задоволені позову повністю.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надані відповідачем апеляційна скарга з матеріалами справи свідчать про те, що до апеляційної скарги не надано доказів направлення її іншій стороні у справі, а саме: позивачу - ТОВ «Віра-Сервіс-Буд».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії інший стороні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, що розглянув справу, та який надсилає апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, що передбачено статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, статтями 91, 94, пунктом 1 частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «Справа»разом з доданими до неї документами.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 12 арк., в тому числі: апеляційна скарга в двох примірниках - на 8 арк. (по 4 арк. кожний), квитанція ПриватБанку від 29.11.2012 р. про сплату судового збору -1 арк., копія рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2012 р. -3 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.