Ухвала

від 24.12.2012 по справі 18/1994/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "24" грудня 2012 р.                                                                    Справа № 18/1994/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Шевель О. В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Справа", м. Полтава (вх.№ 4003 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "13" листопада 2012 р. по справі № 18/1994/12 за позовом (заявою)  ТОВ "Віра-Сервіс-Буд", м. Полтава до    Приватного підприємства "Справа", м. Полтава про стягнення 108 464,51 грн. ВСТАНОВИЛА: До Харківського апеляційного господарського суду 21.12.2012 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Справа»на рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2011 року у справі № 18/1994/12. Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України . Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2012 р. апеляційна скарга повернута відповідачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки заявником не надано доказів її направлення іншій стороні – позивачу. Колегія суддів звертає увагу, що відповідачем не були усунуті виявлені недоліки при першому зверненні з апеляційною скаргою до господарського суду, а саме: не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, як того вимагають норми Господарського процесуального кодексу України, а лише долучено до апеляційної скарги її примірник для направлення позивачу, що не може вважатися виконання вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні. Також, в ухвалі суду апеляційної інстанції від 07.12.2012 р. звернуто увагу заявника скарги на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 19.11.2012 року, відправлене сторонам 21.11.2011 року Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2012 року закінчився 29.11.2012 року. Апеляційну скаргу відповідачем вдруге направлено до господарського суду 14.12.2012 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку. Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо  скаргу  подано після закінчення строку, встановленого для її  подання,  без  клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Отже, оскільки апеляційну скаргу подано відповідачем повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без  клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для  повернення  повторно  поданої   скарги   згідно   з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК. Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п.п. 2, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «Справа». Додаток заявнику - матеріали скарги на 15 арк., а саме: супровідний лист на 1 арк., апеляційна скарга на 4 арк., квитанція банку № 2620.992.1 від 29.11.12 р. на 1 арк., фіскальний чек № 7744 від 13.12.12 р. на 1 арк., копія рішення на 3 арк., копія ухвали на 1 арк., копія апеляційної скарги позивачу на 4 арк. Головуючий суддя                                                                         Білецька А.М.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.   Суддя                                                                                                Шевель О. В.