Ухвала

від 07.12.2012 по справі 2а/0270/5598/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/5598/12 У Х В А Л А м.Вінниця 07 грудня 2012 р.                                                                Справа № 2а/0270/5598/12 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Гемера 1" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банківських установах в с т а н о в и в :   06.12.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Гемера 1"  про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банківських установах.      Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. За правилами, встановленими пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Також, відповідно до частини другої статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить винести рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності ПП "Гемера 1", що знаходяться в банківських установах. В обґрунтування позовних вимог, зазначає одним із доказів в підтвердження відсутності майна у відповідача - акт опису майна від 09.07.2012 року № 98. Крім того, вказує даний акт в переліку додатках до позовної заяви. Проте, з наявних матеріалів до позовної заяви, вказаного вище акту не додано. Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому підлягає залишенню без руху для їх виправлення у встановлений судом строк. За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтею 108 КАС України, суд – у х в а л и в : Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Гемера 1" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банківських установах залишити без руху. Надати Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подачі до суду додатків зазначених в позовній заяві. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику. Дану ухвалу направити заявнику. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                          Дончик Віталій Володимирович