Ухвала

від 26.11.2012 по справі 0870/9881/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/9881/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ        26 листопада 2012 року                                                    Справа №  0870/9881/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Кай К.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях Плюс» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі, ВСТАНОВИВ: 17.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях Плюс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому, після уточнення позовних вимог, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.09.2012 №0000742211 та від 11.09.2012 №0000732211. Ухвалою від 19.10.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.10.2012. Через неприбуття у судове засідання 30.10.2012 уповноваженого представника відповідача, судовий розгляд було відкладено на 08.11.2012. У судове засідання 08.11.2012 представник позивача з поважних причин не прибув, через що судовий розгляд було відкладено на 13.11.2012. У судове засідання 13.11.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не прибули, через що судовий розгляд було відкладено на 14.11.2012.           У судове засідання 14.11.2012 представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Суд розпочав судовий розгляд даної справи за відсутності представника відповідача. Ухвалою від 14.11.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 21.11.2012. Ухвалою від 21.11.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 21.11.2012. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.11.2012. 26.11.2012 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, погоджене представником відповідача, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі. У судове засідання 26.11.2012 представники сторін не прибули Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного. Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позицій сторін. Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 10 грудня 2012 року. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити. 2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/9881/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях Плюс» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 грудня 2012 року   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  Р.В. Кисіль  10:00