Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2а/1270/9577/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Категорія 8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9577/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Смішливої Т.В.

при секретарі: Любімовій Г.Ю.

за участю

представника позивача: Заратуйченко А.О. (дов. №2775 від 27.09.2012),

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби до Малого приватного підприємства «Пласт» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15926,91 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 13300,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року позивач звернувся з позовом до Малого приватного підприємства «Пласт» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15926,91 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 13300,50 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що Мале приватне підприємство «Пласт» код ЄДРПОУ 31595175 зареєстровано Станично-Луганською районною державною адміністрацією Луганської області від 15.08.2001 за №13821050001002419 та є юридичною особою, з 14 серпня 2001 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби за № 880, що підтверджується довідкою №880 від 26.01.2006.

Станом на 30 листопада 2012 року за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом у розмірі 29227,41грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 15926,91 грн., яка утворилась, внаслідок несплати самостійно визначених сум у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9050550738 за липень 2012 року, № 9057167679 за серпень 2012 року та уточнюючому розрахунку № 9069862703 за вересень, листопад 2012 року; з податку на прибуток підприємств у розмірі 13300,50 грн., яка утворилась, внаслідок несплати самостійно визначених сум у податковій декларації з податку на прибуток підприємств № 9069849772 за три квартали 2012 року.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК України, а саме - 06.09.2012 відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» №15 від 05.09.2012 на суму 11535,22 грн.

Мале приватне підприємство «Пласт» не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.

На підставі викладено позивач просить стягнути з Малого приватного підприємства «Пласт» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 15926,91 грн., з яких 15923,22 грн. - недоїмка, 03,69 грн. - пеня та недоїмку з податку на прибуток підприємств у розмірі 13300,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в позовній заяві позивачем вказано наступну адресу відповідача: 91019, вул. Артема, 417-А, Кам'янобрідський район, м. Луганськ (а.с.1).

На виконання вимог частини 3 ст.106 КАС України, ДПІ в Станично-Луганському районі Луганської області ДПС направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - МПП «Пласт» на вищезазначену адресу, що підтверджено розрахунковим документом від 03.12.0212 №7794 (а.с.4).

У судовому засіданні судом встановлено, що на даний час, мале приватне підприємство «Пласт» зареєстровано за адресою: 93632, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Ніжньотепле, вул. Леніна, 16/16 та на час подання позивачем позовної заяви знаходилася саме за зазначеною адресою.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - МПП «Пласт» на неналежну адресу.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з викладеним суд, вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби довідку з ЄДР на МПП «Пласт» та докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення та опису вкладення поштового відправлення щодо надіслання відповідачу не лише копії позовної заяви, а й всіх доданих до неї документів за його місцезнаходженням.

Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливий суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби надати суду довідку з ЄДР на МПП «Пласт» та докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення та опису вкладення поштового відправлення щодо надіслання відповідачу не лише копії позовної заяви, а й всіх доданих до неї документів за його місцезнаходженням.

Зазначену інформацію надати суду у найкоротшій термін.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби до Малого приватного підприємства «Пласт» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15926,91 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 13300,50 грн. до 08 січня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 08 січня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива