Ухвала

від 08.01.2013 по справі 2а/1270/9577/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Категорія 8.1.5

Ухвала

Іменем України

08 січня 2013 року Справа № 2а/1270/9577/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Смішливої Т.В.

при секретарі: Любімовій Г.Ю.

за участю:

представника позивача: Заратуйченко А.О. (дов. № 2775 від 27.09.2012),

представника відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби до Малого приватного підприємства «Пласт» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року позивач звернувся з позовом до Малого приватного підприємства «Пласт» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15926,91 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 13300,50 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що Мале приватне підприємство «Пласт» з 14 серпня 2001 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби за № 880, що підтверджується довідкою № 880 від 26.01.2006.

Станом на 30 листопада 2012 року за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом у розмірі 29227,41 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 15926,91 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно визначених сум у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9050550738 за липень 2012 року, № 9057167679 за серпень 2012 року та уточнюючому розрахунку № 9069862703 за вересень, листопад 2012 року; з податку на прибуток підприємств у розмірі 13300,50 грн., яка утворилась, внаслідок несплати самостійно визначених сум у податковій декларації з податку на прибуток підприємств № 9069849772 за три квартали 2012 року.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК України, а саме - 06.09.2012 відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» №15 від 05.09.2012 на суму 11535,22 грн.

Мале приватне підприємство «Пласт» не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом зі сплати податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.

На підставі викладено позивач просить стягнути з Малого приватного підприємства «Пласт» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 15926,91 грн., з яких 15923,22 грн. - недоїмка, 03,69 грн. - пеня, а також недоїмку з податку на прибуток підприємств у розмірі 13300,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням, оскільки відповідачем повністю сплачено суму податкового боргу, який є предметом даного позову.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби до Малого приватного підприємства «Пласт» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15926,91 грн., а також з податку на прибуток підприємств у розмірі 13300,50 грн. у зв'язку з його відкликанням.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Смішлива