Ухвала

від 30.10.2012 по справі 22-ц-5383/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № Провадження № 22-ц-5383/12 22-ц/1090/7395/12 Головуючий у І інстанціїВолчко А.Я. Категорія 26Доповідач у 2 інстанції Кулішенко 30.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі : Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на рішення Києво-Святошинського районного суду від 11 липня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_2, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Кемпінг»про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року ТОВ «Український промисловий банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Кемпінг», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ТОВ «Кемпінг»було укладено Генеральний договір № 141-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій, що діє зі змінами та доповненнями, в рамках якого першим останньому було надано кредит у наступних розмірах: згідно з кредитним договором № 141-01/Кв-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 16 липня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 700 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні, 14 % річних у доларах США та у євро та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141-02/Кв-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 серпня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 447 500 доларів США та 1 246 675 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні, 14 % річних у доларах США та у євро та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141 -03/Кв-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 09 вересня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 3 669 575 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні, 14 % річних у доларах США та у євро та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141 -04/Кв-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 жовтня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 4484 785 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні, 14 % річних у доларах США та у євро та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141-05/Кв-08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28 листопада 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 900 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141-06/Кв-08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 05 грудня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 3 563 970 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення;

Надання кредитних коштів підтверджуються виписками з позичкових рахунків відповідними меморіальними ордерами (платіжними дорученнями).

З метою забезпечення виконання третьою особою зобов'язань за Генеральним договором 20 червня 2008 року позивачем було укладено іпотечний договір № 141-08/Zгвіп-08-4 з відповідачем. За цим договором позивачу в іпотеку було передано земельну ділянку площею 0,0591 га, що розташована за адресою: м. Київ, Дарницький район, с/т «Придніпровський-2». вул. Садова, 191, ділянка 51, яка належить відповідачу на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 126707, виданого 09 листопада 2004 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 вересня 2004 року за № 4662, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-7-02871. У п. 1.3 іпотечного договору сторони оцінили предмет іпотеки у 808 000 грн.

Зобов'язання за згаданими кредитними договорами ТОВ «Кемпінг»не виконує, а тому з врахуванням вимог генерального договору та законодавства утворилась заборгованість на загальну суму у розмірі 23 051 409,63 грн., а саме: 6 320 682,96 грн. - за кредитним договором № 141-01/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 16 липня 2008 року, 1586 072,31грн. - за кредитним договором № 141-02/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 серпня 2008 року, 4 382 820,75 грн. -за кредитним договором № 141 -03/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 09 вересня 2008 року, 5 408 330,97 грн. -за кредитним договором № 141-04/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 жовтня 2008 року, 1064 878,81 грн. - за кредитним договором № 141 -05/Кв-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28 листопада 2008 року, 288 623,83 грн. - за кредитним договором № 141 -06/Кв-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 05 грудня 2008 року.

Позивач просив суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Генеральним договором № 141-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 20 червня 2008 року у розмірі 23 051 409,63 грн., в тому числі: за кредитним договором № 141-01/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 16 липня 2008 року -6 320 682,96 грн., за кредитним договором № 141-02/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 серпня 2008 року - 1 586 072,31 грн., за кредитним договором № 141-03/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 09 вересня 2008 року - 4 382 820,75 грн., за кредитним договором № 141 -04/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 жовтня 2008 року - 408 330,97 грн., за кредитним договором № 141 -05/Кв-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28 листопада 2008 року - 1 064 878,81 грн., за кредитним договором № 141-06/Кв-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 05 грудня 2008 року - 4 288 623,83 грн.

В подальшому позивач змінив предмет позову, остаточно просив суд: звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 141-08/Zгвіп-08-4 від 20 червня 2008 року шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 11 липня 2012 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_2, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Кемпінг»про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Український промисловий банк»звернулося з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ТОВ «Кемпінг»було укладено Генеральний договір № 141-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій, що діє зі змінами та доповненнями, в рамках якого першим останньому було надано кредит у наступних розмірах: згідно з кредитним договором № 141 -01/Кв-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 16 липня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 700 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні, 14 % річних у доларах США та у євро та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141-02/Кв-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 серпня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 447 500 доларів США та 1 246 675 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні, 14 % річних у доларах США та у євро та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141 -03/Кв-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 09 вересня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 3 669 575 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні, 14 % річних у доларах США та у євро та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141-04/Кв-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 жовтня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 4 484 785 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні, 14 % річних у доларах США та у євро та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141 -05/Кв-08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28 листопада 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 900 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення; згідно з кредитним договором № 141-06/Кв-08 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 05 грудня 2008 року - з лімітом кредитування у розмірі 3 563 970 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних у гривні та сплатою у разі прострочення сплати платежів основного боргу та процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення;

Надання кредитних коштів підтверджуються виписками з позичкових рахунків відповідними меморіальними ордерами (платіжними дорученнями), копії яких містяться в матеріалах справи.

З метою забезпечення виконання зобов'язань третьою особою за Генеральним договором 20 червня 2008 року позивачем було укладено іпотечний договір № 141-08/Zгвіп-08-4 з відповідачем. За цим договором позивачу в іпотеку було передано земельну ділянку площею 0,0591 га, що розташована за адресою: м. Київ, Дарницький район, с/т «Придніпровський-2». вул. Садова, 191, ділянка 51, яка належить відповідачу на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 126707, виданого 09 листопада 2004 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 вересня 2004 року за № 4662, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-7-02871. У п. 1.3 іпотечного договору сторони оцінили предмет іпотеки у 808 000 грн.

Зобов'язання за згаданими кредитними договорами ТОВ «Кемпінг»не виконував, а тому з врахуванням вимог генерального договору та законодавства утворилась заборгованість на загальну суму у розмірі 23 051 409,63 грн., а саме: 6 320 682,96 грн. - за кредитним договором № 141-01/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 16 липня 2008 року, 1 586 072,31 грн. - за кредитним договором № 141 -02/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 серпня 2008 року, 4 382 820,75 грн. - за кредитним договором № 141-03/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 09 вересня 2008 року, 5 408 330,97 грн. - за кредитним договором № 141-04/Кв-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08 жовтня 2008 року, 1064 878,81 грн. - за кредитним договором № 141-05/Кв-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28 листопада 2008 року, 4 288 623,83 грн.- за кредитним договором № 141 -06/Кв-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 05 грудня 2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 травня 2012 року у справі № 44/276-6 за заявою ТОВ «Кемпінг»про банкрутство, з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18 червня 2012 року про виправлення описки: затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 19 квітня 2012 року; вимоги кредиторів ТОВ «Кемпінг»: ТОВ «Український промисловий банк»на суму 42 928 280,39 грн. та Компанії «Істерпром Лімітед»на суму 45 974 947,53 грн., всього на загальну суму 88 903 227,92 грн., у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вирішено вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майна боржника; зобов'язано Київське міське управління статистики виключити банкрута - ТОВ «Кемпінг»з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; вказано Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти банкрута - ТОВ «Кемпінг»з податкового обліку; ліквідовано банкрута - ТОВ «Кемпінг»як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; зобов'язано державного реєстратора Печерської районної к місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення ТОВ «Кемпінг»як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Кемпінг»як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали; вказано обслуговуючому банку боржника закрити рахунки ТОВ «Кемпінг».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА № 038088, станом на 07 червня 2012 року ТОВ «Кемпінг», ідентифікаційний код 31305114, є припиненим як юридична особа.

З боку ТОВ «Кемпінг»утворилась перед ТОВ «Український промисловий банк»заборгованість у сумі 23 051 409,63 грн. за Генеральним договором № 141-08 від 20 червня 2008 року, який було забезпечено відповідачем іпотечним договором № 141-08/Zгвіп-08-4.

Однак, зважаючи на те, що ТОВ «Кемпінг»є припиненим як юридична особа без правонаступників, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідні відомості, всі його зобов'язання теж є припиненими, в тому числі і зобов'язання за Генеральним договором № 141-08 від 20 червня 2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк»та ТОВ «Кемпінг».

За таких обставин є припиненими і всі забезпечення виконання зобов'язання за Генеральним договором № 141-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 20 червня 2008 року, в тому числі і право іпотеки за іпотечним договором № 141 -08/Zгвіп-08-4 від 20 червня 2008 року.

До того ж, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 травня 2012 року у справі № 44/276-6 за заявою ТОВ «Кемпінг»про банкрутство, з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18 червня 2012 року про виправлення описки вимоги кредитора ТОВ «Кемпінг»ТОВ «Український промисловий банк»у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вирішено вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майна боржника.

У зв'язку з цим зобов'язання ТОВ «Кемпінг» за Генеральним договором № 141-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 20 червня 2008 року є погашеними та припиненими, а тому у ТОВ «Український промисловий банк»відсутні законні підстави для звернення до ОСОБА_2 з вимогами як до майнового поручителя, оскільки його зобов'язання за іпотечним договором № 141-08/Zгвіп-08-4 від 20 червня 2008 року теж в силу ст. 17 Закону України «Про іпотеку»є припиненими як похідні від зобов'язання ТОВ «Кемпінг»за Генеральним договором № 141-08 від 20 червня 2008 року.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Український промисловий банк»., що суд першої інстанції при вирішенні спору не встановив усі обставини, які мають значення для вирішення справи, не надав належної правової оцінки доказам, які предоставлялись відповідачем, не врахував пояснень позивача та прийняв незаконне рішення безпідставні та висновків суду не спростовують.

Колегія суддів не знайшла підстав для скасування рішення суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу ТОВ «Український промисловий банк»та залишає рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»- відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду від 11 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :