Ухвала

від 25.09.2012 по справі 22-ц-5383/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц - 5383 / 2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.

У Х В А Л А

25 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Запорізького регіонального управління про повернення коштів за вкладом, стягнення процентів, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2012 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що на 16 квітня 2012 року та 17 серпня 2012 року були призначені судові засідання. Проте, журнали судових засідань від 16 квітня 2012 року та 17 серпня 2012 року в матеріалах справи відсутні, на долученому до матеріалів справи компакт диску відсутні копії фонограм відповідних судових засідань, акти, які б свідчили про причини відсутності запису не складені та до матеріалів справи не долучені.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Запорізького регіонального управління про повернення коштів за вкладом, стягнення процентів, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Л. В. Пільщик