Ухвала

від 07.12.2012 по справі 10/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

07.12.2012 Справа № 10/284

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Військової частини А-1673, м.Мукачево

про: стягнення 17602,16 грн.

Cуддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою №14152 від 05.11.12 публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.12.07 по справі 10/284

за участю представників :

від скаржника (стягувача) - Чижмар П.О., довіреність №197 від 17.10.12

від боржника - не з'явився

від міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.02.2007 року по справі № 10/284 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з військової частини А-1673, м.Мукачево на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці 1692,29 грн., в т.ч. 10 грн. пені, 341,70 грн. 3 % річних, 1340,59 грн. інфляційних нарахувань та 294,02 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.02.2007 року по справі № 10/284 господарським судом Закарпатської області видано наказ від 07.12.2007 р.

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції та начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.12.2007 року у справі №10/284. Подана скарга мотивована з посиланням на відсутність після пред"явлення наказу від 07.12.2007 року у справі №10/284 до виконання до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ надісланої на адресу стягувача будь-якої інформації щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання вказаного наказу. Стягувач листом від 18.09.2012 року звернувся до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ та відділу ДВС головного управління юстиції у Закарпатській області з проханням про надання інформації щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу від 07.12.2007 року у справі №10/284.

У відповідь на зазначене звернення міським відділом ДВС Мукачівського МРУЮ на адресу ПАТ „Закарпаттяобленерго" надіслано лист від 05.10.12 згідно з яким повідомлено про те, що державним виконавцем винесено постанову від 05.12.2011 р. про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", однак, вказана постанова, а також оригінал наказу від 25.12.2006 року у справі №10/256 до листа додано не було.

Одночасно у листі зазначалося, що 17.03.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику строк до 24.03.2011 р. для добровільного виконання рішення суду, 24.03.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Однак, жоден з вказаних документів від органу ДВС на адресу стягувача не надходив.

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши доводи скаржника в обґрунтування поданої скарги на бездіяльність органу ДВС, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою в порядку та строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, стягувачем при зверненні 05.11.2012 року до господарського суду із скаргою на бездіяльність органу ДВС при виконанні наказу від 07.12.2007 року у справі №10/284, пред"явленого до виконання згідно із заявою №2693/6-2-1559/1 від 07.05.08, пропущено встановлений ст. 121-2 ГПК України строк подання скарги на бездіяльність органу ДВС.

До поданої скарги від 05.11.2012 на бездіяльність органу ДВС року скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку не подано.

Подання скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС з пропуском строку, встановленого для подання таких скарг, без заяви про його відновлення має наслідком залишення скарги без розгляду, що узгоджується з правовою позицію, викладеною у п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Отже, скарга від 05.11.2012 року ПАТ „Закарпаттяобленерго" на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції та начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.12.2007 року у справі №10/284 підлягає залишеню без розгляду .

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу №14152 від 05.11.2012 року (вх.№05/1-16-8928/2012 від 07.11.2012 року) публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції та начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.12.2007 року у справі №10/284 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.

Суддя І.В. Івашкович