Рішення

від 06.12.2012 по справі 5011-65/14880-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/14880-2012 06.12.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент"

про стягнення 37 160,15 грн.

за участю представників:

від позивача : Денисенко О.В. -представник за довіреністю № 155/1/23-5597 від 30.12.2011 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" з позовом до Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення, холодного водопостачання та їх абонентських уводів № 1219 від 10.10.2005 р. в розмірі 37 059,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення, холодного водопостачання та їх абонентських уводів № 1219 від 10.10.2005 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" утворилась заборгованість в сумі 37 059,82 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.10.2012 р.

У позові Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" просить суд стягнути з Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" основний борг в розмірі 31 956,43 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.10.2012 р., інфляційну складову боргу в сумі 262,12 грн., 3% річних в сумі 1 088,02 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.10.2012 р. та пеню в розмірі 3 753,22 грн. за період з 01.05.2012 р. по 01.11.2012 р., а всього -37 059,82 грн.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" просить суд стягнути з Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" 32 270,44 грн. -основного боргу за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р., 3% річних в сумі 1 128,23 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р. та пеню в розмірі 3 761,48 грн. за період з 01.05.2012 р. по 01.11.2012 р., а всього -37 160,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував збільшені позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

10.10.2005 р. між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (дирекція) та відповідачем - Незалежною юридичною компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент", як абонентом, було укладено договір про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення, холодного водопостачання та їх абонентських уводів № 1219.

Згідно п 1.1 договору предметом цього договору є надання послуг з теплопостачання, обслуговування та утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення (ЦО) та холодного водопостачання та водовідведення (ХВП) та їх абонентських уводів в нежилому приміщенні (будинку) за адресою: м. Київ, вул. Горького, 3-Б, а також своєчасна і повна сплата абонентом спожитих теплової енергії та інших послуг, зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 договору дирекція зобов'язана розподіляти надану енергопостачальною організацією вцілому на будинок теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляції (під час опалювального сезону), в кількості та обсягах згідно з заявкою абонента.

Пунктом 2.3.3 договору встановлено, що абонент зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати в обсягах і терміни, які передбачені в додатках № 2, 4 до цього договору.

За несвоєчасну сплату передбачених цим договором нарахувань абонент на користь дирекції сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожний день прострочки, але не більше 2-ох облікових ставок НБУ, що діяли на період внесення платежу (п. 2.3.7).

Також сторонами договору № 1219 від 10.10.2005 р. було погоджено :

- тарифи на теплову енергію (додаток № 1);

- порядок розрахунків за теплову енергію (додаток № 2), відповідно до яких сторонами визначено, що абонент щомісяця з 14 по 18 число самостійно отримує у дирекції акт звірки на початок розрахункового періоду, розрахунок фактичного споживання теплової енергії за попередній період та платіжну вимогу-доручення, куди включена вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду та акт виконаних робіт. Сплату за вказаними документами абонент виконує не пізніше 23 числа поточного місяця. Крім сплати вартості спожитої теплової енергії абонент сплачує на рахунок дирекції вартість послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем та інженерного обладнання відповідно до додатку № 1 з оформленням актів виконаних робіт;

- умови припинення подачі теплової енергії (додаток № 3);

Відповідно до п. 6.1 договору він набуває чинності з 27.05.2005 р. та діє до 31.12.2006 р.

Пунктом 6.4 договору встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2005 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву (продавець) та Незалежною юридичною компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" (покупець) укладено акт приймання-передачі нежилого приміщення площею 266,9 кв.м. на вул. Горького, 3, літ. "Б", відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв продане шляхом викупу вказане нежиле приміщення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актів прийому виконаного опалення та технічного обслуговування за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 32 270,44 грн. за надані послуги згідно договору про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення, холодного водопостачання та їх абонентських уводів № 1219 від 10.10.2005 р.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується щомісячними обліковими картками, актами прийому виконаного опалення та технічного обслуговування, реєстрами платіжних вимог-доручень, довідками про надходження коштів та банківськими виписками по рахунку відповідача.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" наявна заборгованість по сплаті за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення, холодного водопостачання та їх абонентських уводів № 1219 від 10.10.2005 р. за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р. в розмірі 32 270,44 грн.

Ст. 175 ч. 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги з теплопостачання та технічного обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення, холодного водопостачання та їх абонентських уводів за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р. в сумі 32 270,44 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати вказаної заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 32 270,44 грн. основного боргу за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення, холодного водопостачання та їх абонентських уводів № 1219 від 10.10.2005 р. за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 128,23 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р. та пеню в розмірі 3 761,48 грн. за період з 01.05.2012 р. по 01.11.2012 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно п. 2.3.7 договору за несвоєчасну сплату передбачених цим договором нарахувань споживач на користь дирекції сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожний день прострочки, але не більше 2-ох облікових ставок НБУ, що діяли на період внесення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 1 128,23 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2012 р. та пеня в розмірі 3 761,48 грн. за період з 01.05.2012 р. по 01.11.2012 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" про стягнення заборгованості в розмірі 37 160,15 грн. задовольнити.

Стягнути з Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" (01004, м. Київ, вул. Горького, 3, ідентифікаційний код 22907746) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) 32 270 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят) грн. 44 коп. -основного боргу, 3% річних в розмірі 1 128 (одну тисячу сто двадцять вісім) грн. 23 коп. та пеню в розмірі 3 761 (три тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 48 коп.

Стягнути з Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" (01004, м. Київ, вул. Горького, 3, ідентифікаційний код 22907746) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 грудня 2012 року.

Повний текст рішення підписаний 10 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна