Ухвала

від 30.05.2013 по справі 5011-65/14880-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-65/14880-2012 30.05.13 Господарський суд  міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали за скаргоюНезалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакрамент” надії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 35982690 від 16.01.2013 р. та № 35982641 від 22.01.2013 р., скасування вказаних постанов   у справіза позовом    Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” до Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакрамент” про стягнення заборгованості за участю Відділу державної виконавчої служби Голосіївського  районного управління юстиції у м. Києві за участю представників: від скаржника : не з'явився від стягувача :не з'явився від ДВС :не з'явився ВСТАНОВИВ: Незалежна юридична компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакрамент” звернулась зі скаргою до господарського суду міста Києва на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 35982690 від 16.01.2013 р. та № 35982641 від 22.01.2013 р., скасування вказаних постанов. У скарзі зазначили, що 22.02.2013 р. на адресу боржника від ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надійшли дві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35982690 від 16.01.2013 р. та про відкриття виконавчого провадження ВП № 35982641 від 22.01.2013 р., які були направлені на адресу Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакрамент” 19.02.2013 р. Скаржник вказує, що зазначені постанови про відкриття виконавчого провадження є незаконними, оскільки були направлені на адресу боржника з порушенням строку, встановленого ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження”, що позбавило останнього можливості добровільно виконати рішення суду. У скарзі просив визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 35982690 від 16.01.2013 р. та № 35982641 від 22.01.2013 р. незаконними та скасувати вказані постанови. У судове засідання представник скаржника не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд скарги без його участі. Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. У заяві, адресованій суду, просив розглядати справу за його відсутності. Представник відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, вимоги ухвали суду щодо надання виконавчих проваджень не виконав. Суд, вивчивши подану скаргу, дослідивши подані докази, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2012 р. у справі № 5011-65/14880-2012 позов Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” до Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакрамент” про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакрамент” на користь Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” 32  270,44 грн. – основного боргу, 3% річних в розмірі 1  128,23 грн., пеню в розмірі 3  761,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1  609,50 грн. 21.12.2012 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази. Судом встановлено, що 14.01.2013 р. Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” звернулось до відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві із заявами про відкриття виконавчих проваджень згідно наказів господарського суду міста Києва від 21.12.2012 р. у даній справі. 16.01.2013 р. головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35982690, постановивши строк добровільного виконання до 22.01.2013 р. Також 22.01.2013 р. головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35982641, постановивши строк добровільного виконання до 22.01.2013 р. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані постанови були направлені на адресу Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакрамент” 19.02.2013 р., що підтверджується відтиском штампу КФТОВ “Укркур'єр”, та отримані боржником 22.02.2013 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Частиною 2 ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом (п. 6 ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження”). Як вбачається з матеріалів справи, постанова ВП № 35982690 про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2013 р. була направлена на адресу боржника з порушенням строків, передбачених законом, так само як і постанова ВП № 35982641 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2013 р., в якій строк самостійного виконання рішення суду боржнику взагалі не надано. За таких обставин, суд вважає дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 35982690 від 16.01.2013 р. та № 35982641 від 22.01.2013 р. неправомірними, у зв'язку з чим  вказані постанови про відкриття виконавчих проваджень підлягають скасуванню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Скаргу Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакрамент” на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 35982690 від 16.01.2013 р. та № 35982641 від 22.01.2013 р., скасування вказаних постанов задовольнити. Визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 35982690 від 16.01.2013 р. та № 35982641 від 22.01.2013 р. неправомірними. Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 35982690 від 16.01.2013 р. Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 35982641 від 22.01.2013 р. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.            Суддя                                                                                                     К.І. Головіна