Ухвала

від 11.12.2012 по справі 3пн/5014/2571/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3пн/5014/2571/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 11.12.12                                                                                 Справа № 3пн/5014/2571/2012. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода»,             с. Шуліківка Біловодського району Луганської області, до 1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ», с. Литвинівка Біловодського району Луганської області,      2-го відповідача –Колективного підприємства «Бюро технічної інвентаризації», смт. Біловодськ Луганської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності суддя Секірський А.В. представники сторін, викликані в судове засідання не прибули,   в с т а н о в и в: Суть спору: 12.10.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода»(далі - позивач) до 1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ»(далі –1-ий відповідач) та 2-го відповідача –Колективного підприємства «Бюро технічної інвентаризації»(далі –2-ий відповідач) з вимогами: 1. Визнати дійсним договір №426 купівлі-продажу частин будівлі, укладений 16.03.2012, за яким ТОВ «Слобода»придбало у ТОВ «Агрофірма ЛББ»78/100 частин будівлі ремонтно-механічної майстерні (РММ), розташованих за адресою: 92815, Луганська область, Біловодський район, с. Литвинівка, вул. Шевченко, 5; 2. Визнати за ТОВ «Слобода»право власності на 78/100 частин будівлі ремонтно-механічної майстерні (РММ), розташованих за адресою: 92815, Луганська область, Біловодський район, с. Литвинівка, вул. Шевченко, 5, та включають у себе: будівлю ремонтно-механічної майстерні –1343,1 кв.м (літера «А-1»), підсобне приміщення –396,2 кв.м. (літера «а-1»), тамбур – 6,3 кв.м (літера «а»), загальна площа становить 1745,6 кв.м.; 3. Зобов'язати Колективне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»здійснити реєстрацію права власності на 78/100 частин будівлі ремонтно-механічної майстерні (РММ), розташованих за адресою: 92815, Луганська область, Біловодський район, с. Литвинівка, вул. Шевченко, 5, за ТОВ «Слобода».           Сторони у судове засідання не прибули, явку своїх повноважних представників не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання за належними юридичними адресами процесуальних документів господарського суду. Заявою від 03.12.2012 КП «Біловодське БТІ», що надійшло до канцелярії суду 07.12.2012, просить суд розглянути справу без участі свого представника. З метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті господарським судом Луганської області ухвалами від 12.10.2012, 13.11.2012 та від 27.11.2012 від позивача у справі було витребувано необхідні для повного та всебічного розгляду справи документи, а саме: оригінал договору №426 від 16.03.2012 для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті;  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відомості щодо вартості частини будівлі, на яке визнається право власності, станом на момент звернення до суду, акт прийому –передачі 78/100 частин будівлі, оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи. Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Станом на 11.12.2012 позивач у справі в судове засідання не прибув, вимоги суду не виконав та витребувані документи не надав. Ненадання позивачем витребуваних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рішення, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності підтверджених належними доказами. Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ТОВ «Слобода»без розгляду на підставі приписів п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Згідно з п.4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у  вирішенні  питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону   України   "Про  судовий  збір" припинення провадження у справі і залишення позову без  розгляду  тягнуть  за собою   повернення  сплачених  сум  судового  збору. З огляду на викладене, сплачений платіжними дорученнями № 149 від 03.10.2012 у сумі 4406,00 грн. та № 126 від 21.09.2012 у сумі 1073,00 грн. судовий збір слід повернути позивачу. Вказані платіжні доручення слід вилучити з матеріалів справи та надіслати разом з даною ухвалою позивачу. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                       у х в а л и в :                      1. Позов  залишити без розгляду. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобода»,             92816, с. Шуліківка Біловодського району Луганської області, вул. Кірова, 32, код 03738278, з Державного бюджету України сплачений: - платіжним дорученням № 149 від 03.10.2012 у сумі 4406,00 грн. (чотири тисячі чотириста шість гривень 00 копійок); - платіжним дорученням № 126 від 21.09.2012 у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 копійок), вилучивши платіжні доручення з матеріалів справи та надіславши позивачу.    Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.            Додаток (тільки позивачу): оригінали платіжних доручень № 149 від 03.10.2012 на суму 4406,00 грн. та № 126 від 21.09.2012 на суму 1073,00 грн. Суддя                                                                            А.В. Секірський