Ухвала

від 06.12.2012 по справі 5021/1776/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.12 Справа №5021/1776/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ТОВ «Вектра» Савочка А.А., ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Чернишенко Д.В.

ліквідатор - Тимофєєва О.А. (ліц. АВ №566913 від 08.09.2011р.)

арбітражний керуючий Діденко Є.С. (ліц. АВ №498993 від 17.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1776/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про банкрутство Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Суми, вул. Чернігівська, 3, ід. код 21124054),

встановив:

Ухвалою суду від 01.11.2012р. було відкладено розгляд справи, в тому числі: заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р., заяви про забезпечення позову, реєстру вимог кредиторів відкласти на 06 грудня 2012 року; зобов'язано ПП «Гіацинт» виконати вимоги ухвал суду від 28.08.2012р. та від 27.09.2012р., а саме: надати суду відзиву на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р.; зобов'язано кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2012р., а саме: ознайомитись з матеріалами справи та надати суду відзиви (заперечення чи погодження) щодо вимог ТОВ «Вектра», зобов'язано ТОВ «Вектра» виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо строку позовної давності за вимогами до боржника.

06.12.2012р. від ТОВ «Вектра» надійшли витребувані пояснення.

06.12.2012р. від ПП «Гіацинт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в частині заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р.

Крім того, ухвалою суду від 28.11.2012р. було призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Діденка Є.С. про затвердження витрат на провадження ліквідаційної процедури у даній справі в судове засідання на 06.12.2012р.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Діденка Є.С.

У листопаді 2012 року до суду звернувся ліквідатор Діденко Є.С. з клопотанням про затвердження витрат на провадження ліквідаційної процедури у даній справі у розмірі 198449,89 грн.

В судовому засіданні Діденко Є.С. підтримує подане клопотання.

В судовому засіданні ліквідатор не заперечує проти клопотання Діденка Є.С.

В судовому засіданні представники кредиторів заявили, що вирішення клопотання Діденка Є.С. залишають на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.09.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.06.2012р. ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Діденка Є.С. та призначено розгляд реєстру вимог кредиторів у судове засідання на 12.07.2012р.

Ухвалою суду від 12.07.2012р. було затверджено оплату послуг ліквідатора Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю - арбітражного керуючого Діденка Є.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регламентує спрощену процедуру банкрутства і не передбачає створення комітету кредиторів.

В своєму клопотанні Діденко Є.С. просить суд затвердити витрати понесені арбітражним керуючим в ліквідаційній процедурі банкрута на загальну суму 198449,89 грн.

Витрати на провадження ліквідаційної процедури у зазначеному розмірі підтверджуються матеріалами справи в тому числі копіями договорів, актів прийому передачі виконаних робіт, рахунків, видаткових касових ордерів, квитанцій (а.с.8 - 154 том 5).

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Діденка Є.С. та затвердження витрат на провадження ліквідаційної процедури у даній справі у розмірі 198449,89 грн.

Щодо заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р., заяви про забезпечення позову, реєстру вимог кредиторів, а також клопотання ПП «Гіацинт» про відкладення розгляду справи, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПП «Гіацинт», відкладення розгляду справи та витребування додаткових документів необхідних для розгляду справи.

Керуючись статтями, 3-1, 16, 24, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Діденка Є.С. - задовольнити.

2. Затвердити витрати ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у сумі 198449,89 грн.

3. Клопотання ПП «Гіацинт» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи, в тому числі: заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р., заяви про забезпечення позову, реєстру вимог кредиторів відкласти на 15 січня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

5. Зобов'язати ПП «Гіацинт» виконати вимоги ухвал суду від 28.08.2012р., від 27.09.2012р., від 01.11.2012р., а саме: надати суду відзиву на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р.

6. Зобов'язати кредиторів виконати вимоги ухвал суду від 27.09.2012р. та від 01.11.2012р., а саме: ознайомитись з матеріалами справи та надати суду відзиви (заперечення чи погодження) щодо вимог ТОВ «Вектра».

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПП «Гіацинт», арбітражому керуючому Діденку Є.С.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова