Ухвала

від 22.11.2012 по справі 2а/0570/15750/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/15750/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби (м. Маріуполь Донецької області)

до відповідача

Приватного підприємства «ДОНРЕМ» (м. Маріуполь Донецької області)

про

накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на розрахункових рахунках відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «ДОНРЕМ» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на розрахункових рахунках відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Зокрема, у резолютивній частині позовної заяви, позивач вказав суму податкового боргу у розмірі 3 060,00 гривень, у той час як за текстом позовної заяви вказується про розмір заборгованості 12 942,71 гривень.

Крім того, у вступній частині позовної заяви та за її текстом зазначається про стягнення з відповідача суми податкового боргу, у той час як в резолютивній частині позовної заяви позивач просить накласти арешт на кошти відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання позивача надати, серед іншого, заяву про уточнення позовних вимог.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Толстолуцькою М.М.

2. Призначити справу до судового засідання на 06 грудня 2012 року о 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2-й корпус, каб. 315.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- зворотній бік облікової картки платника податку станом на час розгляду справи;

- заяву про уточнення позовних вимог;

- інформацію про вжиті заходи погашення податкового боргу та відсутність інших джерел для погашення податкового боргу (запити, акти опису майна, витяги з Єдиного державного реєстру заборон тощо);

- інформацію про наявність постанов суду про стягнення податкового боргу з відповідача (копії постанов з відміткою про набрання ними законної сили);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник;

- довідку про відкриті банківські рахунки відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.